昨天在這裡回答了一個同樣的問題：

首先要確定是否確屬文物；如果確屬文物，那麼這個文物的來源是否合法，因為文物具有一定的特殊性，不是誰想買就能買的，是否能確認該文物是博物館或該館主人的合法財產至關重要。如果是非法獲得或不能確定該物件是該館主人的合法財產，那麼該館和館主是不能主張賠償權的。

第二是確定文物的價值。

這兩項都需要由法律認可的有資質的機構作鑑定。並不能說博物館或某個所謂專家說值多少就是多少，即使你是出130萬購買的，沒有有資質機構作出的鑑定，法律也不會認可的。如何劃分責任和確定賠償數額，都得在這個基礎上去做。

三、責任的劃分，也就是賠償比例的確定。

學校組織的校外活動，家長是否參與了？孩子當時的監護權是家長還是學校，或者是有其他收費的組織方。

賠償比例的確定與監護責任的大小密切關聯。

四、博物館方管理方面的責任，如果按其所報價格，對這麼貴重的文物保管，作為管理方，應當預見到可能遇到的損害後果，就目前看其採取的保護措施，沒有盡到保護責任，所以也要承擔一定比例的損失。

五、該事屬民事範疇，公安機關介入調解，如果調解成功簽署協議，皆大歡喜。如果調解不成功或簽署協議後，又有提出異議的，公安機關對該事的處置是沒有強制力的，公安機關也沒有權力和義務對該事件做最後的定性，最終解決需要透過司法程式解決。