分享一下我的個人經歷吧。我的大學是在加拿大讀的。大一的時候，我參加了學院學生會的競選併成功，主要負責為學生們組織公益活動，讓同學們透過各種義工活動來鍛鍊自己，回饋社會。除了組織活動，學生會還有一個很重要的任務就是為學生維權，比如要求學校減免學費、為學生們增添更多的服務資源、改善各種硬體設施等等。這就意味著我們定期要和學校的領導層開會。我們把學生的意願告訴領導層，並且代表學生與領導層進行協商甚至是辯論。
起初，每次這種會議上面我都幾乎不發言。即使在某個問題上我有非常強的想法，也都會選擇沉默不語，只是看其他人發表意見，為自己的立場辯護。為什麼呢？原因很簡單。我從小接受的是中國“中庸之道”的思想教育。遇事講究不露鋒芒，喜怒不形於色，左右逢源，和所有人都搞好關係。尤其是在領導上級面前，切記“槍打出頭鳥”，更要做到明哲保身，不要讓別人看出來自己在想什麼，給自己留後路，否則無意間得罪了領導，一輩子就毀了。總之，在這種思想方式的影響下，我在所有會議上面都只是一個旁觀者。我以為我這麼做就會和所有人，尤其是領導，處好關係，大家就會都喜歡我。
但是後來我發現，慢慢我就被邊緣化了。一開始，在很多問題上，其他的學生會成員和學校領導還會徵求我的意見和想法。由於我總是選擇不表態，他們後來就不再和我商量任何事兒了，因為問了我也等於沒問，我什麼也不會說。我的想法和意見變得無足輕重，有無可無。我能感覺到，大家認為我是一個沒有思想的人，不願意浪費時間跟我交流。就連那些我盡力不想去得罪的領導們似乎也覺得我沒有能力。他們並沒有因為我的所謂“中立”而更加器重我。相反，那些在會上跟領導們唇槍舌劍、據理力爭的學生會成員才讓所有人刮目相看。而且，大家雖然在會上激烈爭論，會下還都是好朋友。大家都不會把會上的情緒帶到會下。
於是我就明白了。在加拿大，如果你總是選擇沉默，選擇中庸，大家不會認為你是想維護好人際關係。相反，大家會認為你沒有思想，沒有主見，不適合一起共事。只有勇於發表自己的看法並且願意為自己的立場去努力爭取才會贏得大家的讚許。所以後來我也開始打破思想上的束縛，積極參與討論。只要是我認為是對的、並且能拿出實際證據支援的事情，我都會去維護。這樣我不僅交到了很多朋友，還為自己贏得了更大的平臺去展示自己，拓展了很多我以前不知道存在的機遇。我非常感謝能有這樣的機遇讓我發生了改變。
分享一下我的個人經歷吧。我的大學是在加拿大讀的。大一的時候，我參加了學院學生會的競選併成功，主要負責為學生們組織公益活動，讓同學們透過各種義工活動來鍛鍊自己，回饋社會。除了組織活動，學生會還有一個很重要的任務就是為學生維權，比如要求學校減免學費、為學生們增添更多的服務資源、改善各種硬體設施等等。這就意味著我們定期要和學校的領導層開會。我們把學生的意願告訴領導層，並且代表學生與領導層進行協商甚至是辯論。
起初，每次這種會議上面我都幾乎不發言。即使在某個問題上我有非常強的想法，也都會選擇沉默不語，只是看其他人發表意見，為自己的立場辯護。為什麼呢？原因很簡單。我從小接受的是中國“中庸之道”的思想教育。遇事講究不露鋒芒，喜怒不形於色，左右逢源，和所有人都搞好關係。尤其是在領導上級面前，切記“槍打出頭鳥”，更要做到明哲保身，不要讓別人看出來自己在想什麼，給自己留後路，否則無意間得罪了領導，一輩子就毀了。總之，在這種思想方式的影響下，我在所有會議上面都只是一個旁觀者。我以為我這麼做就會和所有人，尤其是領導，處好關係，大家就會都喜歡我。
但是後來我發現，慢慢我就被邊緣化了。一開始，在很多問題上，其他的學生會成員和學校領導還會徵求我的意見和想法。由於我總是選擇不表態，他們後來就不再和我商量任何事兒了，因為問了我也等於沒問，我什麼也不會說。我的想法和意見變得無足輕重，有無可無。我能感覺到，大家認為我是一個沒有思想的人，不願意浪費時間跟我交流。就連那些我盡力不想去得罪的領導們似乎也覺得我沒有能力。他們並沒有因為我的所謂“中立”而更加器重我。相反，那些在會上跟領導們唇槍舌劍、據理力爭的學生會成員才讓所有人刮目相看。而且，大家雖然在會上激烈爭論，會下還都是好朋友。大家都不會把會上的情緒帶到會下。
於是我就明白了。在加拿大，如果你總是選擇沉默，選擇中庸，大家不會認為你是想維護好人際關係。相反，大家會認為你沒有思想，沒有主見，不適合一起共事。只有勇於發表自己的看法並且願意為自己的立場去努力爭取才會贏得大家的讚許。所以後來我也開始打破思想上的束縛，積極參與討論。只要是我認為是對的、並且能拿出實際證據支援的事情，我都會去維護。這樣我不僅交到了很多朋友，還為自己贏得了更大的平臺去展示自己，拓展了很多我以前不知道存在的機遇。我非常感謝能有這樣的機遇讓我發生了改變。