朱元璋

歷程：放牛娃，乞丐，寺廟混吃混喝，進紅巾軍，做皇帝，殺乾淨知他根底的人。

留下足夠的想象空間

個人認為劉邦和朱元璋，同樣是草根出身，同樣透過不懈的努力做了一國之君。他們兩個人身上有驚人的相似點，那就是對待功臣的態度非常一致，那就是宰了。狡兔死 良狗烹，絕對是厚黑至極

個人認為是劉邦。

去呂家提親時所謂的豪擲千金，想與項羽分他父親的羹，在兵敗時把子女退下馬車，開國殺功臣等等。

農民出身，流於混混的劉邦，很不要臉，只要於己有利，是他多年實踐了的流氓經驗，因此，他是個不甘認輸，為了成功而不擇手段的奸刁之人。《厚黑學》

當然他的功績是值得肯定的，我這裡說的是他的人品。

我認為是朱元璋，他為了防著大臣，建立了一支神秘的隊伍_錦衣衛，秘密監視著所有的大臣，包括劉伯溫最親近的，唯一的下人，都成了錦衣衛。

最厚黑的皇帝當屬明朝神宗朱翊鈞——萬曆。

提起萬曆皇帝大家都咬牙切齒，覺得是他昏庸無能毀壞了大明江山，甚至不少歷史學家也認為，亡實亡於萬曆。罪正如下:

1、黨政後期三十多年不上朝，超正荒廢；

2、萬曆皇帝縱情酒色不能自拔，荒淫奢侈不顧國家危亡；

3、強行開徵礦稅，四處搜刮民脂民膏，造成了極大的民憤，引起了社會矛盾；

4、用人失敗，所以造成了努爾哈赤起兵成功，並且在薩爾滸之戰中明軍戰敗，從而敲響了明朝滅亡的喪鐘；

5、清算張居正，廢除張居正的政策，造成明朝迅速衰落，從而走向滅亡。

眾人眼中萬曆皇帝儼然成了一位好吃懶做、縱情酒色、貪財懦弱、無能廢物的一個人，事實卻並非如此:

1、萬曆皇帝中後期是不怎麼上朝，但他只是不上朝，但並不是不理政。明朝實行又是內閣制，萬曆皇帝只要掌控好內閣就能控制整個朝廷運轉，事實上，正是張居正他們的改革政策中興明朝。

2、說萬曆皇帝縱情酒色不能自拔，事實卻未必。

萬曆皇帝在位四十八年之久，寵愛的妃子卻僅有鄭貴妃一人，相對各朝各代皇帝算專一了。

3、萬曆皇帝強行開徵礦稅不僅沒有激化民憤，反而是為了安撫百姓，減輕社會矛盾，為的是大明王朝長治久安。開礦稅增加稅收，減少或者不用增加農民的稅負就達到增加國家財政收入目的，農民相對得利並擁護，利於穩定國家！

4、薩爾滸之戰中明軍是戰敗了，未必就是明朝滅亡的喪鐘，不必誇大此戰的意義。明朝的更多因為後期農民起義，國內政綱荒亂、民不聊生造成的。

5、抄了張居正的家，那是因為張居正侵犯了皇權；對於張居正制定的政策，明神宗和後來的內閣大臣根據情況進行調整，並不是全面廢除的。

不敢說萬曆皇帝是多麼英明的具有雄才大略的皇帝，但是他絕對不是一個昏庸無能的皇帝！而且他能夠在明朝大廈將於即倒之際、在常年不上朝的情況下，還能開創萬曆中興，把明朝延後近幾十年，考的就是其厚黑管理學，利用大臣們的互相之約之術，同時放權張居正改革，收放自如，所以說其厚黑學之功力在歷代皇帝之中首屈一指。

所謂的厚黑，當然說得就是臉皮厚、心眼黑。但凡是搞政治的，基本都得學點厚黑學。而作為政治舞臺的C位，厚黑學更是皇帝的必修課。要說中國的皇帝的厚黑top1，我評選這三位作為備選，供您參考——

1、劉邦，作為中國第三位皇帝，劉邦算是給後世皇帝上了生動的厚黑學課。出身於市井流氓的他，把打流混世的那一套完完整整地搬到政治上了。正是因為他的一再出爾反爾、言而無信，才將軍事實力全面壓制自己的項羽打翻在地。其實，政治就是更高階、更不要臉、更不講底線的打流混世而已。

2、嘉靖：二十多年不上朝的他，愣是能把整個帝國給安排得明明白白。從一上臺開始，他就開始折騰內閣，大明帝國最精英的文臣在他這裡都得服服貼貼的。要不是最後幾年腦子糊塗了，估計就連徐階都不會能夠全身而退。

3、乾隆：作為封建皇權達到頂峰的皇帝，乾隆的厚黑也可謂是登峰造極。說實話，他不厚黑，他也坐不了六十年的江山。而乾隆時期的大臣，也幾乎都是萬馬齊喑，因為風頭只能被這位偉大的皇帝一個人佔去。