弱國無外交不僅是當今世界國際秩序的一種反映，一百多年以前國際秩序也是始終貫穿著弱國無外交的原則。第一次世界大戰勝利以後，中國是戰勝國之一，但是中國卻未能獲得應有的權力，華人意圖透過巴黎和會收回中國喪失的利權的努力最終也付之東流。

在巴黎和會召開之前，美國總統威爾遜提出了“十四點原則”，旨在主張民族自決和建立國際新秩序，華人也相信了威爾遜所編織的美麗童話，所以在巴黎和會召開前，中國的知識分子普遍有一種樂觀心態，有學者稱之為“六個月樂觀心態”，在巴黎和會召開前，公理戰勝強權是華人普遍信奉的一個真理，但是巴黎和會上，華人的夢想都破滅了，在代表人數上中國只有三個代表名額，與英法美等大國的五個代表有差異，不過中國代表團還好，雖然不能參加一些秘密會議，但是沒有像其他一些無足輕重的小國代表一樣整天去參加舞會、跳舞，巴黎和會最終議定，中國在山東的權益轉交給日本，因此引起了華人的普遍抗議，所以就有了後來的五四運動的爆發。

自《南京條約》簽定以後，中國的主權就一直處於被侵犯的狀態中，一戰中中國雖然是戰勝國，但是中國在一戰中的地位始終得不到西方大國的承認，一直到今天，西方歷史學家都不承認華工在一戰中所發揮的作用。所以，儘管是戰勝國，中國是不會像日本一樣受到尊重與公平對待的。

中國的國力也決定了中國當時不可能在外交上有很大建樹，儘管北京政府為收回中國喪失的主權做出了很多努力，但是畢竟當時的中國是弱國，外交是要以強大的國力為支撐的，所幸是中國還有顧維鈞等一批傑出的外交家的努力。

華人過於相信條約和公理而不重視團結民眾，振興國家是當時中國知識分子的通病，許多人以為只要戰爭勝利了，中國就會得到西方國家的尊重，實際上根本不可能，即便是在一戰期間，日本和美國還在忙於入侵中國。

所以，要想維護國家主權，擁有強大的實力才是硬道理。

弱國無外交！弱國無外交！弱國無外交！重要的事情說三遍

國際上有個說法，一流的國家做棋手，二流國家做棋子，三流的國家只配做棋盤，當時的中國基本上就是個三流國家。

那麼小油瓶帶大家來看一下，一戰時名義上是戰勝國的中國，到底參與了多少，幹了些什麼？

第一次世界大戰實際上是帝國主義兩大集團為了瓜分世界進行了帝國主義戰爭，主要戰場在歐洲！一戰發生的時間是1914年的七月到1918年的11月，一戰爆發時，協約國和同盟國打的不可開交，當時的中國的總統是袁世凱，考慮到國內有限，便宣佈中立，不料此時的日本接著德華人無暇東顧，直接對德宣戰，佔領了青島。1916年袁世凱稱帝失敗後去世，中國進入了軍閥混戰時代，在軍閥內部爭鬥中，被袁世凱指認作為總統的黎元洪與掌握北洋實權的段祺瑞開始明爭暗鬥，再加上辮子軍張勳又搞復辟，此時的中國更加混亂不堪，此時在歐洲戰場上德國開始節節敗退。

1917年在梁啟超等人的勸說下，北京政府宣佈對德斷交，收回了天津和漢口德租借，停止賠付對德的賠款與欠款。

由於中國積弱，但是作為協約國的一員，沒有真正派出軍隊作戰，中國派出了多達14萬的勞工赴法參加了一戰，但是隻能作為後勤保障人員。

這14萬的勞工搭乘貨船前往了歐洲，惡劣的環境讓700多人死於途中，到達歐洲的這些勞工被安排做最苦最累最髒最危險的活，把物資送到前線，修鐵路，挖戰壕，清除地雷，維護坦克，每週七天，每天10小時，日日夜夜，無休無止。

戰爭結束後，又被安排去處理實彈，屍體殘骸，填埋彈坑，每一天恐怖危險

最噁心的是，西方人瞧不起中國勞工，認為是劣等民族

中國的勞工對一戰中盟軍取勝起到了至關重要的作用！

戰爭後作為戰勝國的一方中國也參加了巴黎和會，但是帝國列強們卻不買賬，一個弱國和半殖民地的國家，根本瞧不上中國，中國在他們眼中就是盤中餐，都是利益，巴黎和會上，帝國主義國家對中國仍然是互相掠奪，爭奪霸權，互不相讓，巴黎和會上將德國搶佔我們的鐵路，礦山等等統統都轉讓給了日本，中國又恢復到了幾個帝國主義國家共同支配的局面。

這件事對中國的打擊很大，也激發了強烈的民族獨立自強的決心，只有強大起來，才能被尊重！

1.當時中國只是名義上戰勝國，不是靠自己打來的實質性勝利。

2.日本趁著中國遍體鱗傷時，趁機介入，搶走了我們的勝利果實，並又在我們身上挖去了肉。

3.這時的我們在幹什麼？袁世凱要稱帝；軍閥相互討伐；部分人還在就建立什麼國體而爭論不休；新思想與舊思想的衝突；說白就是，當時有能力、有權利的人誰也不服誰、誰都認為自己的路是正確的，導致當時國內力量無法統一對外。

總結：弱國無外交，弱國無實權，弱國無政權。

強權之下無外交，這就是當時社會下的一個縮寫。無論在任何時候，弱小都是會被別人欺凌的，而國與國之間，亦是如此。且一戰的背景，就是一群強盜打著正義的幌子，進行的一場瓜分世界的遊戲，哪裡有公道可言。

隨著一戰的爆發，兩個利益集團之間的摩擦，也越發的火熱。終於戰爭的怒火，蔓延到了世界30多個國家，而中國也未能倖免。

公元1914年，是為鄰國的日本，在野心的膨脹之下，瞄準了中國，藉此以“英日同盟”為藉口，把炮火對準了中國，雖然是喊著打到列強主義德國的旗號，但乾的卻是瓜分中國的苟且之事。對此，中國雖心知肚明，但也無可奈何。在那個拳頭說話的年代，你的槍桿子不夠硬，就決定著你只能被欺凌，而此時的中國，就是這種情況。

“吾為魚肉，爾為刀俎”形容此時的中國，再好不過。此時的中國，就像板上的魚肉，任由日本肆虐的踐踏和蠶食，雖最終“幫”中國驅逐出了德國，但也如繭子生了根一般，賴著不走了。

公元1914年，兩個“土匪”就在中國的家門口，上演了虎口奪食的一幕，日本的貪婪，也最終壓垮了德國的虎口，順利的奪食成功，並最終將德國驅趕出了中國，而自己卻佔山為王，成了地主。

這場嚴酷的戰爭，最終以德國的宣敗，而化解。

公元1918年11月11日，隨著德軍的正式投降，這場曠世持久的戰爭，也最終的落幕。而中國作為獲勝國一方，卻絲毫沒有獲得該有的尊重。

公元1919年1月18日，作為27個戰勝國之一的中國，參與了此次召開的巴黎和會。雖然如此，中國依舊沒能獲得應有的尊重。在會場上，中國的代表團理據力爭，卻如竹籃打水一場空一般，絲毫卸不起波瀾，最終在日本等五國的主導下，中國代表團失勢了。

此時，列強主義貪婪的嘴臉暴露無遺，竟絲毫不顧及中國的顏面，將山東的主權割讓給了日本，並在這場利益的瓜分下，使得中國等幾個“戰勝國”成為了陪襯國。

第一次世界大戰，雖以過去了一百年，但那段屈辱的歲月，卻無時無刻的驚醒著我們，唯有自強，方能不被欺凌。

我是森蟻，透過叢林，翻看世界，用獨特的視角，為你辨析每一個精彩的瞬間。如若你也贊同我的觀點，煩請你不要吝嗇，點上你的贊，分享給更多的人吧。

這個問題其實特別簡單——你確實戰勝了同盟國，但是你並沒有戰勝協約國其他的國家啊。

一戰之中，中國確實是站在了協約國一方，並派出了五十萬勞工軍團，來到西線參加戰鬥。為了讓中國參戰，協約國甚至向中國許諾——在戰後和談中，中國的代表數可以和英、美、法等國擁有等同的數目。

實話說，當時北洋政府作出這個決定，也不能算錯。畢竟德國佔著膠州灣（雖然不久就被倭奴給奪走了），參加一戰，也算是參與了當時國際最重大的政治事件。作為戰勝國，應該會在日後的和會中分一杯羹，至少也能把自己割出去的肉收回來點兒。

在巴黎和會上，美國總統威爾遜高舉民族自決的旗幟，為許多民族和國家爭取了不少利益，戰後雨後春筍般建立的許多國家就是明證。在這個背景下，中國的利益似乎也可以得到伸張。

然而，北洋政府還是低估了日本的流氓程度，高估又低估了自己的重要程度。

日本是亞洲第一個對德宣戰的國家。然而，它的宣戰卻不是開赴歐洲，而是跑到青島來把德佔區變成了日佔區。如此開戰，實在是流氓的令人髮指。

這個問題，是當時中國最迫切需要解決的問題。對於歐洲大陸上的利益，中國是沒有興趣也夠不著的。能把這個問題解決，中國就算很賺了。

然而，同樣的問題也擺在英美等國面前——我們歐洲的事兒都掰扯不清楚，你們亞洲的事兒，真的那麼重要嗎？這是我說的高估自己的重要程度。

那麼什麼叫低估自己的重要程度呢？這個比較繞了。剛說了，Continental有很多小國獨立了，為什麼呢？因為他們體量小，又曾經是列強的附庸或者是保護國。在德國、土耳其和奧匈帝國崩解以後，將這些小國獨立出來就很有必要了。

而中國呢？此時還有一定主權，其複雜程度遠超巴爾幹和中歐那些小國，各國利益在此糾纏不清。對待中國的問題，就不能那麼一刀切，尤其是還有個虎視眈眈的日本在旁邊。

所以，在巴黎和會上，中國連一絲主權也沒收回來。

其實你這個問題就錯了，很多人誤以為中國在一戰後沒有獲得一點主權，其實是感官錯誤。是放大了青島問題。實質上在一戰中中國付出與受益是不成正比。第一，中國是宣而不戰，沒有對德作戰，僅僅是派出十萬勞務工，這與英法美動輒幾十萬上百萬的大軍相比幾乎是零成本;第二趁著俄國忙於西線戰事，徐樹錚才敢兵出外蒙，收復失地;第三，盤踞在青島的德軍也是日本打的，在當時帝國時代和炮艦外交的傳統下，中國其實很不地道。第四，辛丑條約中對德賠款和利益的收回，其實比青島的實質利益要大的多，德奧意三國的在華權益基本收回。第五，在國際上中國地位也大大提高，畢竟新興的共和國第一次在國際上打出了勝仗。第六，在之後成立的國際聯盟，國際郵傳都有民國一席之地。第七，青島問題雖經巴黎和會的波折，畢竟在華盛頓會議上得到更大的效益，限制軍備。總之一戰後的問題是國內政局的問題，一戰所帶來的實質效益和國際地位卻是巨大的，問題主是隻見樹木不見盛林