回覆列表
  • 1 # 狐塗山

    科幻,完全是可以用科學解釋的。科幻,顧名思義,是科學的幻想,它也是基於有一定的科學依據的。完全沒有科學依據的屬於神話,比如說,人類飛天,人類遁地,這些在科幻劇裡,都是依託科技來完成的。只是我們目前的的科技手段,沒法實現而已。

  • 2 # 肖穎50

    理論解釋是半成品,理論解釋轉化為應用,才是成品。科幻也不被例外。所以,好多的理論研究,都存有一定的假說,臆想因素存在。

  • 3 # 窗外懶貓

    科幻建立在科學的基礎上,大膽想象,是為硬科幻。反之瞎編,或者披著科幻外衣塑造超能力英雄就屬於另一種神話故事。

  • 4 # Hailaowa

    科幻,科學只是基礎,在這個基礎上對未來的幻想,有的在將來會實現,有的則會被證明是錯的,還有一些就根本沒有答案。即便我們所說的硬科幻也基本都是些末被證實的東西,當然要是都是真理就不叫科幻了。這種方式有正常理論研究的雷同之處,只不過科幻不存在驗證過程,天曉得再經過藝術加工後會變成什麼樣。

    科幻就是一本正經的胡說八道,認真你就輸了。

  • 5 # home531

    科幻其實是基於現有理論基礎上進行延展。當然有很多理論,其實是很前沿性的,或者假想。所以客戶用現有理論或者一些比較前沿的理論進行解釋是可以的。當然科幻裡面的東西不需要太嚴謹,他只需要起到開拓人們的視野的作用就行了。如果用所有的理論都無法解釋的話,那就是玄幻了。不能算為科幻。譬如說蜘蛛俠超人這一類的。

  • 6 # Sunny明媚13650

    科幻是尊重現有科學成果,理論,邏輯基礎上,用現有科學手段無法解決的情況下對事物進行大開腦洞,天馬行空,異想天開的描述。

    除此都不是科幻!

  • 7 # 梁勇10866

    如果按照現在的科學知識能把科幻片裡的現象全部解釋清楚,那就不存在科幻一說了!所謂科幻作品,就是裡面融入了作者幻想出來拿科學無法解釋的一些現象作為作品中的一些元素,才稱之為幻想作品。而這些想象出來的元素,都以科學為基礎,切有很長時間差距的並且以當今科技無法完成的類真現象之作品,稱之為 科幻小說。如:星球大戰系列,機械戰警系列,沒有以科學為基礎幻想出的超自然元素的作品咱們稱之為:魔幻作品。如:指環王系列,西遊記,封神演義等。但兩者的界限非常模糊,甚至互相滲透,兩者兼具的,就真的不好定為了!如:X 戰警系列,超人系列等。這些作品太多了,大都兩者兼備。但這些作品的出現,雖然我們知道是假的,也確實給我們的生活帶來了無窮的樂趣!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 足協擬規範中性隊名,恆大上港都要改名,為什麼魯能國安不用改名?