亞歷山大最引以為傲的是馬其頓方陣，守強於攻，機動性略顯不足，且人數有限。秦軍動輒十幾萬，以逸待勞，應該能勝。只是歷史沒有如果，一切都只是紙上談兵。

首先歷史沒有假如，這個命題要成立的話除非亞歷山大穿越。這個命題有點類似前幾年的一部電影“關公大戰外星人”。

兩個人根本不屬於一個時代，亞歷山大東征發生在公元前342年到公元前334年之間，秦始皇統一六國是在公元前230年到公元前221年。兩者相差了近百年。

公元前334年秦國屬於商鞅變法時期，並且開始實行軍功制，這是制度是秦國崛起變強的主要原因之一。

就算亞歷山大從印度長途跋涉來到中國，首先面對的就是秦國虎狼之師，不見得他能討的到什麼好處。

如果他有幸穿越可以面對秦始皇，那麼勝率應該更小了，秦始皇時期是秦最強的時期了。

就憑亞歷山大的這隻幾萬人遠征軍可以面對秦朝巔峰的幾十萬大軍嗎？

如果他和戰國時期的各個國家發生碰撞，也許今天的世界格局就會不一樣了，你們覺得呢？

當時的秦國還是商鞅變法時期 ，變法初步達成 。但秦軍的戰力還不如我們想象中的那樣強大 ，亞歷山大如果真的能夠到達中國雙方開戰最初亞歷山大還是佔優勢的 ，不是別處而是戰略上 ，因為秦國此時的戰略是東出 ，重點在東方 。

陡然間西部出現一支軍隊開戰肯定拖慢秦國的東向戰略 。但亞歷山大想要打贏恐怕沒有機會 ，變法後的秦國有著完整的軍功制度 ，選任將帥的制度 ，雖然戰鬥力還沒有向後來一般最起碼對於馬其頓來講一定是個噩夢 。