首先，在世界中，心和物都是有的，唯心與唯物能不能共存，是人世間那些主義者的問題，

現在，彷彿是共存的，那這個問題就。，，了

如果說唯物主義和唯心主義有何相同點，那就是都認為世界的本原只有一個。主張是一元論。但對這個世界是先有物質，還是先有意識；意識是物質產生的，還是物質是意識產生的，形成了根本旳對立。

唯物主義認為一切物質都具有反應特性，是無生命體的物質和有生命體的物質所具有的共同特性。就象石頭的風化反應，是受到Sunny、空氣、水分等機械的、物理的和化學的作用。是石頭對外界的作用作出反應的特性。

意識的產生是從一切物質的反應特性到低階生物的刺激感應性；由刺激感應的反映形式到高階動物的感覺和心理；由一般動物的感覺和心理到人的意識產生。

唯心主義認為世界的萬事萬物都是意識的產物和表現。

唯物主義和唯心主義從哲學上來說，非此即彼，不能並存。

現代物理，隨著量子力學的發展，著名的“薛定諤的貓”的理論，得出貓即是死的，也是活的悖論，似乎唯物主義和唯心主義可以並存。但“薛定諤的貓”只停留在理論上，並沒有有力的證據證明，不足為憑。

現如今，不就是唯物主義與唯心主義的並存時代嗎？

大學裡的理工類學科，物理化學，這些都是絕對的唯物主義學科。

而文科類的專業，例如管理學，經濟學，營銷學，甚至是哲學，心理學等學科，實際看不見摸不著，很多理論依據，都是根據行為習慣來判斷的，是根據邏輯推理出來的，並沒有實際的必然的物理化學理論作為依據。

那麼這一類的文科類的知識，其最基本的原則，是不是更偏向於唯心主義的觀點了呢？！

在哲學界，始終存在著唯物主義和唯心主義兩大陣營，即按承認＂物質第一性，或者是意識（精神）第一性＂來判斷唯物主義哲學觀還是唯心主義哲學觀。德國古典哲學就始終存在唯物主義和唯心主義哲學，以路德唯希費尓巴哈是唯物主義代表，黑格爾康德等是唯心主義代表。黑格爾哲學大師可稱為馬克恩與恩格斯的良師，恩格思高度評價黑格的哲學思想，他說，黑格爾第一次把整個自然、歷史和精神的世界描寫為處於不斷運動、變化和發展，並揭示其內在聯絡，從而猜測以唯心主義為基礎的客觀事物辯證法。這基本可以說是兩者的高度結合。然而，馬克思主義吸取、繼承和發展黑格爾的哲學，創造性確立了唯物主義辯證法，既肯定了唯物主義物質基礎，又肯定了精神的強大反作用，我認為，唯物主義與唯心主義並存是人類思維的必然性，試圖否定物唯物主義或者唯心主義都是武斷，不可取的。