為什麼越窮的國家幸福感越高，是個偽命題，因為北歐的幾個發達國家幸福感一樣高居世界前列。結合諸如尼泊爾等較貧窮國家一樣具有高幸福感的事實，可以初步判斷幸福感並不與財富有絕對正相關。
如果我們把上述幾個具有幸福感的國家放在一起比較，會發現，這些國家的財富差距較小，換句話說，人與人之間的生活水平較接近，這是關乎幸福感的一大因素。古人云，不患寡而患不均。不怕窮，只怕財富差距過大。
可惜的是，目前支援人類前進的動力，幾乎都源自於資本主義制度對於人性貪婪的利用，諸多的發明/突破/研究的投資（不是執行者本身）主體，都寄希望於未來可預期的高收益，這是一個迴圈，可以被打破，但找不到更好的替代方案。這個迴圈的副產品，是整個人類社會從宏觀角度上被分為資本階層和無資本階層；微觀角度，這是資本家和與之對應的被資本家僱傭的群體。而僱傭個體所獲得收益一定是小於等於資本家的實際收益的，剪刀差一直存在，也正是因為這個差額，迴圈得以持續，社會發展不至於陷入窘境。
如果僅從提高幸福度考慮，在保持這個剪刀差一直存在的前提下，儘量提高稅收並提供高福利讓不同能力/境遇而處於不同階層的人們儘量的享有類似的生活質量的方法就是北歐高福利高幸福感的本質。但這個制度得以實施並奏效的前提是高度發達的經濟和寬鬆的自然資源約束。也就是說，北歐國家並不寡且均。
可是隨著科技的進一步發展，越來越多的工作崗位被計算機/機器人替代，甚至在可預見的未來，連醫生這種傳統意義上極為保守的行業也會大量開發醫療機器人，從初級診斷護理介入，繼而從下而上的替代人類工作。這種自動化趨勢得以發展依然是那套資本主義內在邏輯，投資並期待高產出，提高收益率。
這個過程中，像你我一樣的絕大多數的庸人，將無立足之地。這本是自動化面臨的最大挑戰，也是霍金博士屢次發出警告AI的原因。我們的發展究竟是為了讓族群得以延續，還是讓人類不斷進化，打著發展的名義，剝奪越來越多人的存在感？
可惜，貪婪是內在原動力，這個迴圈就不會停止。
為什麼越窮的國家幸福感越高，是個偽命題，因為北歐的幾個發達國家幸福感一樣高居世界前列。結合諸如尼泊爾等較貧窮國家一樣具有高幸福感的事實，可以初步判斷幸福感並不與財富有絕對正相關。
如果我們把上述幾個具有幸福感的國家放在一起比較，會發現，這些國家的財富差距較小，換句話說，人與人之間的生活水平較接近，這是關乎幸福感的一大因素。古人云，不患寡而患不均。不怕窮，只怕財富差距過大。
可惜的是，目前支援人類前進的動力，幾乎都源自於資本主義制度對於人性貪婪的利用，諸多的發明/突破/研究的投資（不是執行者本身）主體，都寄希望於未來可預期的高收益，這是一個迴圈，可以被打破，但找不到更好的替代方案。這個迴圈的副產品，是整個人類社會從宏觀角度上被分為資本階層和無資本階層；微觀角度，這是資本家和與之對應的被資本家僱傭的群體。而僱傭個體所獲得收益一定是小於等於資本家的實際收益的，剪刀差一直存在，也正是因為這個差額，迴圈得以持續，社會發展不至於陷入窘境。
如果僅從提高幸福度考慮，在保持這個剪刀差一直存在的前提下，儘量提高稅收並提供高福利讓不同能力/境遇而處於不同階層的人們儘量的享有類似的生活質量的方法就是北歐高福利高幸福感的本質。但這個制度得以實施並奏效的前提是高度發達的經濟和寬鬆的自然資源約束。也就是說，北歐國家並不寡且均。
可是隨著科技的進一步發展，越來越多的工作崗位被計算機/機器人替代，甚至在可預見的未來，連醫生這種傳統意義上極為保守的行業也會大量開發醫療機器人，從初級診斷護理介入，繼而從下而上的替代人類工作。這種自動化趨勢得以發展依然是那套資本主義內在邏輯，投資並期待高產出，提高收益率。
這個過程中，像你我一樣的絕大多數的庸人，將無立足之地。這本是自動化面臨的最大挑戰，也是霍金博士屢次發出警告AI的原因。我們的發展究竟是為了讓族群得以延續，還是讓人類不斷進化，打著發展的名義，剝奪越來越多人的存在感？
可惜，貪婪是內在原動力，這個迴圈就不會停止。