過去五年來，國家實施營改增累計減稅2．1萬億元。再加上釆取小微企業稅收優惠、清理各種收費等措施，減輕市場主體負擔3萬多億元。

減稅和降費雖然都是＂減＂，體現在財政收入上卻有所不同。對於財政收入來說，降費就是減收，但是減稅卻未必減收，反而有可能增收。

怎麼理解

1．減稅降費鼓勵大眾創業，大家可能清楚，在過去幾年中，申請小微企業的大眾增多，工商行政管理部門一路綠燈，稅務總局減免相關稅費，中小企業主和微企業減少負擔後，就業人數相應增加，產值增長，因為中國的中小企業提供了百分之75以上的就業。

企業減稅降費後，企業成本降低，對於企業規模和盈利能力有所提高。

解除困擾的中小微企業的正常發展，不但有利就業人口增加，對國家的稅費供獻也是可觀的，對中國經濟包容性增長大有幫助。

財政收入有多種渠道，稅收肯定是大頭。對於負稅者來說，過重的稅負總是痛苦的感受。但是創辦企業，只要營業，有貨物轉移或勞務交流，都是會發生稅務支出。說財政收入與稅收無關是不了介稅收的本質，或者是一種曲解。企業運作成本低了，利於企業發展。每個企業都發展了，社會的經濟形勢好了，國家的財政收入會水漲船高，同歩增收。

謝邀！本人不是財經專業出身。但我想減稅降負有利於扶持小微企業，至少小微企業的成本是降低了，這有利於小微企業的發展。事實上中國小微企業數量上大有增加，就業人數也有增加。而小微企業對中國GDP增長的貢獻約佔75%，小微企業發展了，利潤增長了。稅源自然也會擴大。國家的財政收入自然也將增長。因此財政收入的增加與減稅降負並不矛盾。

為什麼說財政收入增長與減稅降負不矛盾？謝謝悟空的邀請！對今年1一7月份財政收入增長與減稅降負是否有矛盾，只裡我僅能談談個人的觀點，因本人不是搞財經工作的，所以可能回答不夠準確，首先我們國家改革開放己經到了二次革命的階段，在國家的大政方針的引導下，中國對一些小型企業，再有多種服務性行業，及過去都存在收稅的一些微型小企業，在十八大.至十九大後一切都採取免繳企業所得稅，從而讓小型企業及服務業都產生了活力，對就緩解市場就業也發揮了一定作用，這樣一來財政收入不但沒有減少，而且還是增長了，雖然個稅減免了，但是不會減稅而使財政收入降低，這就是走中國特色的社會主義的大好益利！僅個人觀點，不代表官方的發言！謝謝悟空！

以前收稅的方式落後，對中小微企業上門催收，困難大，標準低，收入了幾個錢估計不夠發工資，稅務管理漏洞大，工作人員工作敷衍，甚至還有循私枉法存在。當年國家取消了此類稅收，非常明智，既惠及個體工商戶，也減少了財政支出，還維護了形象。

水多水深才能養大魚。

二千多年前，孔子就教導學生們，如何收稅不傷民。要有利於百姓和擴大再生產。(原話，突然忘了。諒。見《論語》)。

在西方《稅法》是大法，硬法。任何人都不敢偷漏稅。你敢偷稅必然坐牢並傾家蕩產(沒收個人全部財產，只給幾件換洗的衣服)。

政府如何收稅，是門科學。要有利於國，還要利於民，又要利於擴大再生產。

財政收入增加，和降稅負不矛盾。或許，正是因為降了稅負的"因”，才有了財政收入的“果”。

放水養魚，水庫裡的魚肯定比水塘裡的魚多。

資料不是我們統汁的，我不太相信這些數字。

減稅後小型企業異軍突起，短期增收是可能的。但是一般納稅人企業並沒有減少多少稅率，我們企業才減了一個點。但是2018年的目前感覺不如去年。所以這個數字應該不是穩定的。

感謝邀請。減稅降負後，財政稅收增長理應降速才合情合理。從今年上半年的情況來看，財政稅收增速居然達到了二位數的增長，而同期GDP的增長率才6.9%，怎麼不矛盾？針對這個問題，連官媒的記者都大惑不解，在財政部新聞釋出會上分別有不同的記者，分別向前任和現任財政部長提出過相同的問題:如何看待財政稅收增長率超過GDP的看法？

前財政部部長有過一次經典的回答中，有句話說;“這個問題是不存在的”。對此柳傳志曾做過專門的解讀;意思是說以後這個問題(財政稅收增長率超過GDP的增長)就不存在了。

可惜，時間是檢驗真理的唯一標準。

2014年財政稅收同比增長8.6%，仍舊超過當年GDP7.8%的增長;2015年財政稅收同比增長8.4%，還是超過了當年GDP6.9%的增速;2016年財政稅收增長下滑到4.5%，終於低於當年GDP6.7%的增長。但好景不長，2017年財政稅收同比增長7.6%，又超過了同期GDP6.9%的增長。

稅收增長率超過同期GDP的增長率就讓人大惑不解了，難道在減稅降負的前提下，稅收增長率依然高於同期GDP的增長率，怎麼能說不矛盾呢？

所謂稅基，對於增值稅而言是商品和服務的增加值，對於企業所得稅而言是利潤，對於個稅而言則是居民收入；所謂稅率，指的是對徵稅物件的徵收比例或徵收額度，是衡量稅負輕重與否的重要標誌；所謂徵收率，大概指的是實際徵稅額與應徵稅額的比例，簡單說來，比如說一個地方偷稅漏稅的情況比較嚴重的話，那麼該地的徵稅率就會比較低。

從資料來看，財政收入增長幅度遠超GDP增速，所以很難說財政收入的增長來源於經濟的增長。而這幾年政府大力推行降稅免費，許多稅種的稅率都有所下降，而且很多不規範收費也被取消，所以稅率也會不是財政收入增長的原因之所在。只有徵收率可以解釋這個現象。

從上世紀90年代開始，在過去的二十多年，稅務總局從稅收徵管電子化開始，不斷升級和完善金稅系統。金稅一二期工程開始將增值稅專用發票放在計算機系統上進行管理，效果顯著，增值稅徵收率從2000年的52.6%提高到2007年的83.83%。

隨著大資料等技術應用在金稅系統上，稅收的徵收率一直在穩步提高。而這幾年政府持續加大稅收違法稽查懲戒力度，這也在一定程度上抑制了稅收違法現象，極大壓縮了偷稅漏稅的空間，稅收徵收率進一步提高。

所以，財政收入增長與減稅降負並不矛盾，後者主要著力的是降低稅率，在稅基增幅不發生明顯變化的情況下，只要稅率的降幅不高於徵收率的增幅，那麼就會出現財政收入和減稅降幅並存的現象。

我不是什麼專家所以我就按照大家看的懂的說法，通俗簡單的說一下

稅收的增加來自於國家經濟總量的增加

打個比方說如果2016年國家經濟總量是10萬億人民幣，2017年國家經濟總量是15萬億，那麼在稅率不變的情況下稅收就肯定會正比例增長

減稅指的是稅率的降低，稅種的減少，個人或者企業在同等收入情況下所交的稅減少

所以當國家經濟總量大幅度提升的時候，即使減稅，總的稅收出現大幅增長的情況是很正常的