不吹牛的說，美國再參加幾場中東戰爭就好了，肯定國力再次加速減退，對今後的世界也不是壞事，美國已經嚐到了當世界警察所付出的代價，所以說，美國要是明智，就要逐漸削減陷入中東事物的程度，有一句話說的，裝老大有更大的風險，買單的路在後面

我不知道出題者指的是什麼影響力，是正面的、積極的影響力，還是負面的、破壞性的影響力？如果是前者，我只能說：0，或我沒有看到，許多人都沒有看到。如果是後者，我大聲說：很大很大！它把中東搞成了火藥桶和難民營，正因為它在那裡指手畫腳，中東地區成了地球上最不穩定，最缺乏安全感的地區，不但中東人民吃盡了苦頭，世界各國提到中東就頭疼，而它卻把那裡當著手中的魔方和玩偶，玩得不亦樂乎，而且不容別人插手。

美國對中東的影響很大很大，沒有哪個國家超過它，但都是破壞性的。

這就是我的評價。

如果說信譽是一個商人生存的根本，那麼政治形象就是國家安身立命之本。美國經濟應該出現了大問題，現有政治決策實質上是犧牲對外形象換得的暫時性利益，是不可持久的。

中東的種種表現在間接證明了經濟問題，競選當初的各種承諾如果不兌現，那麼連任將困難重重。撤軍將成為唯一的選項，儘管逼迫盟友承擔軍費，會降低自己的政治影響力，撤軍也會減少自己的國際聲望，但是這是唯一可以減少成本又能實現自己競選承諾的唯一方式。