其實不論是韓信還是年羹堯，最大的問題都是沒學會明哲保身。

先說年羹堯吧。當時正是滿清國力的最鼎盛時期，所以年羹堯不具備擁兵自立的社會背景，他如果敢自立為帝，別說手下離心離德，雍正傾舉國之力拿不下他？

況且也他沒到功高震主的程度，他的死可以說完全是自己作的。你跟雍正關係確實好，你功勞也大，可是你要錢要糧也就罷了，還要在政治上去伸手，比如弄的什麼年選，皇帝的權威也是你能碰的？這是個皇帝肯定都忍不了，何況又是個盛世，何況又是雍正這麼一個有手段的人，所以你年羹堯不死，誰死？

再說韓信吧，客觀來說，韓信當時相當於是楚漢戰爭之外的一支孤軍，當時他咬咬牙，要真的反了也就反了，而且作為第三方力量，劉邦和項羽還都得供著他。然而他沒反，沒反就罷了，還讓劉邦封他假齊王，你這等於告訴人家，我有可能造反，但又沒真的反，劉邦咬著牙封了他一個真齊王，但是不信任的種子已經埋下了，而後來，劉邦統一全國稱帝了，韓信也不知道收斂，以漢朝第一軍事家和第一功臣自居不說，還不安分，劉邦不殺他才怪。所以韓信有自立各項條件，但他沒走這一步，雖然他是個軍事天才，但他的政治警覺性基本為零，關鍵的幾步可以說全部走錯了。可以自己立山頭的時候不立，選擇繼續呆在劉邦陣營，但又不對劉邦表示效忠；等到統一了又不會明哲保身，反而去當出頭鳥。

就拿韓信來說，劉邦多疑，對韓信並不是那麼信任。

1、劉邦一直暗中提防韓信，並在韓信軍中安插大量親信，如：曹參、灌嬰、傅寬等（曹參、灌嬰二人在韓信軍中，曹參掌控漢軍步兵，而灌嬰統帥漢軍騎兵，韓信越不過他們兩人。），韓信每次戰勝後，都削奪其精兵；

2、韓信的封地是被彭越、張耳所包圍，一旦擁兵自立，外有這兩個人前後夾擊，內有曹參、灌嬰、傅寬等人反抗，他根本難以招架。

所以，他根本無力反抗。年羹堯大抵也是如此，自明朝錦衣衛開始，皇帝對百官的監視可以說是明面的事情了。清朝更甚，多次文字獄充分說明了。皇帝連“反清復明”四個字都要發怒，對於那麼有兵權的人，能直接造成威脅的，不會防備，想太多了。