稍微瞭解一點籃球的人都知道，目前對於一個球隊、一位運動員最直觀能力的體現主要歸於五項統計資料——得分、助攻、籃板、搶斷、蓋帽。其中得分、助攻一般集中在兩三個主力控球和投籃手中，體現進攻能力；籃球賽就是一場攻防的不斷轉換過程，防守的體現，直接資料搶斷和蓋帽場均資料太小偶然性就很大；籃板有攻、防，都有體現但都不明顯。總的來說，防守資料的體現太少，缺乏直觀性，導致很多防守型球員容易被人忽視。如果問你籃球史上，最偉大的球員，你能說出一籮筐，列出各種得分、籃板、助攻的資料，但絕大多數都以進攻見長。可如果問你最佳防守球員有哪些，你可能說不出來，即使說出了幾個，也很難拿出很好的資料來佐證，往往最佳防守球員的評選不是那麼客觀。
在我看來，其實有一項既便於統計，也能很好體現一個球員防守能力的資料可以利用。分數是輸贏的直接評斷依據，一次進攻，球進了得分，沒進就是一次成功的防守。在一次進攻的過程有再多的波折，最終還是要投籃，投籃的成敗，除了投籃者的手感影響之外，對於高水平球員更多的還是看最後防守的那個人防得好不好，沒有投進就是一次成功的防守。這個貢獻，應該說不亞於一個籃板、一次搶斷等，籃板都有無意彈到手裡的，搶斷也有對方的失誤。防住對方一次投籃不進，我們可以把這個資料叫做“守藍”或者“防藍”，防住對方的投籃，阻藍、阻投更貼切，卻諧音阻攔、豬頭（如果換成分算，算作防分似乎也可以，但本人覺得那樣不太公平，防守三分比比兩分成功率高很多可守分反而更高）。防守次數越多，守藍越多，守藍率越高，那麼說明這個人防守作用越大。而且這樣的場均資料適中，比起搶斷、蓋帽偶然性更小。
有了這個思路，規則的制定就很重要，還需要大家共同抉擇，你怎麼看？
1.當兩個或多個人同時防守投籃沒進時，算誰的？
2.防住了投籃沒進，卻也犯規了要罰藍，算不算？
3.距離投籃者有點遠，防守球員迅速撲過去補防，球還是投出來了，算不算，還是要看防守時的距離（這種投三分很多，沒進的很多都是投籃者手感的問題）？
4.蓋帽是不是也應該加算一個守藍，好比補籃也會算一個籃板？
5.防住對方進攻24秒違例，特別是24秒後投籃了，算不算，算誰的？
6.造成對方持球進攻犯規是不是也應該算？
………
稍微瞭解一點籃球的人都知道，目前對於一個球隊、一位運動員最直觀能力的體現主要歸於五項統計資料——得分、助攻、籃板、搶斷、蓋帽。其中得分、助攻一般集中在兩三個主力控球和投籃手中，體現進攻能力；籃球賽就是一場攻防的不斷轉換過程，防守的體現，直接資料搶斷和蓋帽場均資料太小偶然性就很大；籃板有攻、防，都有體現但都不明顯。總的來說，防守資料的體現太少，缺乏直觀性，導致很多防守型球員容易被人忽視。如果問你籃球史上，最偉大的球員，你能說出一籮筐，列出各種得分、籃板、助攻的資料，但絕大多數都以進攻見長。可如果問你最佳防守球員有哪些，你可能說不出來，即使說出了幾個，也很難拿出很好的資料來佐證，往往最佳防守球員的評選不是那麼客觀。
在我看來，其實有一項既便於統計，也能很好體現一個球員防守能力的資料可以利用。分數是輸贏的直接評斷依據，一次進攻，球進了得分，沒進就是一次成功的防守。在一次進攻的過程有再多的波折，最終還是要投籃，投籃的成敗，除了投籃者的手感影響之外，對於高水平球員更多的還是看最後防守的那個人防得好不好，沒有投進就是一次成功的防守。這個貢獻，應該說不亞於一個籃板、一次搶斷等，籃板都有無意彈到手裡的，搶斷也有對方的失誤。防住對方一次投籃不進，我們可以把這個資料叫做“守藍”或者“防藍”，防住對方的投籃，阻藍、阻投更貼切，卻諧音阻攔、豬頭（如果換成分算，算作防分似乎也可以，但本人覺得那樣不太公平，防守三分比比兩分成功率高很多可守分反而更高）。防守次數越多，守藍越多，守藍率越高，那麼說明這個人防守作用越大。而且這樣的場均資料適中，比起搶斷、蓋帽偶然性更小。
有了這個思路，規則的制定就很重要，還需要大家共同抉擇，你怎麼看？
1.當兩個或多個人同時防守投籃沒進時，算誰的？
2.防住了投籃沒進，卻也犯規了要罰藍，算不算？
3.距離投籃者有點遠，防守球員迅速撲過去補防，球還是投出來了，算不算，還是要看防守時的距離（這種投三分很多，沒進的很多都是投籃者手感的問題）？
4.蓋帽是不是也應該加算一個守藍，好比補籃也會算一個籃板？
5.防住對方進攻24秒違例，特別是24秒後投籃了，算不算，算誰的？
6.造成對方持球進攻犯規是不是也應該算？
………