此言差矣！諾貝爾文學獎有他特定的價值取向，並不是因為文字功夫或者色情內容就可以獲獎的。他感興趣的是符合西方所謂”民主自由”精神的作品。尤其是他認為的敵對國家內部的異見人士發表的揭露性文學作品。

例如當年蘇聯作家索爾倫尼琴的作品，就是如此。

去年那個叫方方的用極端無恥的手段，造謠汙衊中國武漢的抗疫活動，其文筆充其量只能算是初中生水平。但是卻在世界上掀起來一股推薦之風，有人不遺餘力的鼓吹方方應該獲得諾貝爾文學獎，可見大家都知道此獎的評選標準。

諾貝爾文學獎的評價準則不是特定的取向。假如金瓶梅作者活著，就那種半文半白的敘事風格，估計外華人也看不明白。還是不要操心了。

諾貝爾文學獎評委的價值取向就是西方價值觀，對於西方國家作者的作品，可能考慮作品本身的因素多一些。但對於其他國家，特別價值觀迥異於西方價值觀的國家的作者，文學作品本身功力水平就並不那麼重要了，什麼內容才是他們看重的，前蘇聯就有這方面的例子。

美西方其實也有一個明顯的特點，就是很現實。當你的經濟社會科學技術各方面都發展起來，趕上或超過他們之後，他們也會接受或接納你，排斥就沒有那麼強烈了。這幾年中國的屠呦呦、莫言等就是例證，她（他）們倆的成果（作品）可都是多少年前就出來了哦！

隨著中國綜合國力的持續發展，趕超美西方是必然趨勢，國際影響力也會越來越大，到那時會有更多的文學作品獲得諾貝爾獎，如果那時金瓶梅作者還活著，就作品本身的影響力和獨樹一幟的風格，以及西方人的外向直爽的個性特徵，肯定是：金瓶梅獲得諾貝爾文學獎！

不可能的。

類似《金瓶梅》的《查泰萊夫人的情人》不是沒有獲獎嗎？

諾獎的標準是“理想化”——遵照諾貝爾的遺囑，發給“理想的作品”。

涉嫌淫穢的當然不是理想的，當然不能獲獎。

其實金瓶梅很深刻，如果是華人有文化的都可以認可的。只是仁者見仁，淫者見淫，似乎不妥。諾貝爾獎也不一定是不朽的。