說的很形象，但是也是有一點點片面不同的學校，他每個擅長的專業也是不盡相同的每一個學校都有他優秀的一面，就像是那句話，每一個差的學校都有學習好的學生，每一個高等院校都有學學習不好的學生好的，學校可能是一個起點比較高，是一塊敲門磚而已但真正能否從中汲取到知識，還得看個人就看你想要哪方面的資源

如果你注重學歷，以後接觸的人群，建立的人脈，就去讀本科；

如果你想要掌握技能，以後賺錢（哪怕辛苦）不失業，肯定是專科。

如果你想報外語啊，經濟啊，法律啊，工科什麼的肯定是讀本科

如果你就想學個技術，比如電工什麼的，就是專科了

但是坐位有高低，人也是有高低的，不是嗎，你看看平時坐常坐軟臥是什麼人，做硬座是什麼人，到站之後的目的又是什麼，都是有高低之分的。

有文憑沒有水平的人太多了，但是文憑確實是一個找工作的第一門票，這是無可置疑的，至於是不是軟臥，看這個人的本領吧！

不恰當，凡事不是絕對的，軟臥有錢人都可以坐，但有錢和文憑不對等。再者，文憑和水平是兩個概念，比爾.蓋茨創立微軟時是沒有文憑的，馬雲也不是清華的。一個人只要時刻努力學習，不斷提升自己，不僅僅是坐軟臥的問題。當然，就事論事，我只是對有人提的問題，做一針對性回答，和文憑的高低沒關係。這種情況只是個例，誰不向往清華北大？

我覺得這種說法不恰當，文憑確實很重要，但是在社會上工作，除了有文憑外，還得看這個人的能力、資本、性格等諸多因素。說實話，我身邊有位清華本碩畢業的人，能力確實不用說，但是其個人情商不高，現在過得其實並不好。

文憑可能在一段時間內會閃閃奪目。這一段時間一般是就業前和就業後的1-3年內，那時候如果有一個國內著名高校的求學經歷，確實會給自己就業加分不少，而且找到一個好的單位的機率相比一般高校的會高不少。但是如果在一個單位工作多年後，原有的文憑和名校光環逐漸失去了其原有的放大效應，更多的是看一個人的能力、資歷、家庭背景、財富資本、性格、情商等綜合因素。每個單位可能都有一些低學歷、一般高校的可能比高學歷、名校的畢業生混的更好。所以，文憑可能會影響一時，但可能不會影響一世。

可以說這樣的說法非常不準確，不恰當，不負責。

事實勝於雄辯，大部分從名牌大學出來的學生必然比普通院校的學生要強，這是不爭的事實。

不過也有一些普通院校的學生通過後期的努力趕上甚至超過名牌大學的學生，一切都要靠自己

火車到站，都下車找工作，才發現老闆並不太關心你是怎麼來的，只關心你會幹什麼”

其實不光學歷與工作，人的一生都像是坐火車，有人一直是站票，有的人剛開始就是包廂，有的中途換到了硬臥！座票與臥鋪之間被門鎖封閉著，不可隨便出入！

硬座車廂裡擠滿了人，走廊裡，廁所裡，座椅下面也是人，到處瀰漫著煙燻味，臭腳丫味，大人的吵鬧聲，小孩子的啼哭聲，年輕人木吶的思考著有的沒得，這個車廂裡的人就只是在趕路，在走過場，忍受著煎熬！在車廂裡無所事事，等待到站！

硬臥的車廂景象稍有不同，走廊裡有孩童在嬉鬧，年輕的學生用手機看著最近比較火爆的電影，小說！中老年人在嘮嗑打牌！這個車廂裡的人們已經不僅限與趕路，在追求舒適，娛樂！有精力去看看窗外的風景，與對面的美女聊聊明天

軟臥的包廂裡，年輕的白領用著mac看著同事剛發來的工作報告！做著明天會議要用的ppt，對面的一個帥哥拿著一本心理學的書認真的研讀著！上鋪的兩個美女在談論著美食，美容！走廊裡看風景的中年男子聽到一個包廂裡討論著自己要跳槽，作為資深獵頭的他，敲敲門走了進去！

回了主題，我不關心你怎麼來了，只關心你會什麼？明白裡面的深層含義沒有？