韓世忠救過趙構的性命，趙構對他有感激之情。而岳飛就不一樣了，趙構和岳飛並沒有直接的生死關係，而且岳飛還說過，太祖39歲做節度使而我也39歲做節度使。可能趙構覺得岳飛有篡權的嫌疑吧，不過這話的確有嫌疑。岳飛還多次身為武將干政，諷刺皇帝沒有親生兒子，建議立養子為太子，觸碰了趙構的底線，讓趙構很難堪，可以說，趙構對岳飛早有成見，所以弄死岳飛是遲早的事兒。

岳飛，功高蓋主，趙構之所以要殺岳飛，有以下幾個方面的原因：

1.害怕岳飛謀反。岳飛可以說是一個不可多得的帥才，一心想要收復失地，保家衛國，所以有時趙構連頒幾道聖旨才能讓他撤軍。所以對於不聽話的將軍，在趙構眼裡即使再能打勝仗也不行，如果有一天他學一學他的先祖趙匡胤，他的江山豈不完了。

2.岳飛一直打著收復失地，迎回二聖的旗號，試想一下，趙構能高興嗎，如果真讓岳飛迎回二聖，趙構往哪放？

4.岳飛節儉，做事深得民心和軍心，對權利和金錢沒有慾望，反觀韓世忠，對金錢權利慾望強，趙構認為好控制，所以不殺，況且趙構已經殺了岳飛，如果再殺韓世忠，可能失去民心和軍心，引發軍中譁變。

首先岳飛和宋高宗的關係弄的很緊張。岳飛一心只想著收復中原迎回二聖，這一點看岳飛的政治嗅覺很不靈敏。明朝時候的于謙打贏北京保衛戰，接回明英宗結果他復辟後被殺。岳飛的建議得不到同意就撂挑子，就是今天企業員工的建議不被採納就辭職。這種人在職場也很難混的。

第二岳飛上書趙構立太子。從公心上說他的想法是對的。但是這從生理上捅到趙構痛處。更致命的是皇上和皇太子的關係是最為微妙的。宋高宗害怕岳飛和建議立儲的那位穿一條褲子。中國古代凡是老皇帝在的時候和太子關係太要好的也就離死不遠了。

第三岳飛指揮的部隊在幾員武將裡是最多的。這極大引起皇帝懷疑。宋朝皇帝從老祖宗開始就是靠政變起家，對擁兵自重武將很是防範。

韓世忠就聰明多了，自己就是一介武夫。皇上賜的東西都要，蓋的房子離宮殿不遠表明自己沒有反意，所以有善終。

這個問題我覺得換位思考一下最好，很現實的講，兩員大將，誰聽話要誰，誰對自己帝位構不成威脅留誰。 很多人講什麼戰功什麼的，在帝位年前，都是不堪的。 嶽元帥打的旗號是迎二帝。 試問你是皇帝，你會怎麼想？ 權力的極致你要不？三宮六院你要不？

呵呵~~~趙構斬殺岳飛是依照大宋律，而不是嶽吹們造謠說的金國要求。金國更不會去忌憚和仇恨岳飛。因為沒有那個必要。被金國打的從河北一路轉進到湖北的岳飛有什麼資格讓金國忌憚呢？嶽吹們拿不出證據就賴秦檜父子修改史書，這才搞笑。嶽吹們忘記了孝宗上臺後，掌管編修歷史的是曾經要上書斬殺秦檜，名傳天下的胡銓。如果秦檜父子纂改了歷史，胡銓作為與秦檜同時代的人，還是敵對的人會不清楚？會不改正過來？更何況胡銓隨後主持了南宋”中興十三功“的編選，也毫無岳飛什麼事情。這已經很好的說明了，岳飛的所謂”戰功“在南宋朝不管是主戰或主和派眼裡都是無關緊要的！岳飛的”神話“可以消停了！