個人感覺，這兩個稱呼並不需要多麼嚴格的區分，肯定都是從事攝影並且在攝影領域有一定成就的人才能稱之為攝影師或者攝影家，兩者只是語言習慣的不同罷了，以前都是叫演唱家、舞蹈家，現在都叫歌手，舞者，語言進步了而已。如果一定要區分，就是攝影師應該是以攝影為職業的人，而攝影家更偏重於在攝影領域取得一定成就的、獲得過獎項的人。

這個問題不錯，我想我可以根據我的經歷回答一點。

回答這個問題前要先說說我的經歷。我上學也就是大學學習的是工藝美術---------珠寶鑑定與加工。鑑定方面學習的不多，加工更多一些。所謂的加工也是偏向於軟玉雕刻，其他寶石類的很少接觸。總之就是一個雕刻工～當時是大專，學習了兩年半，剩下的半年是實習，實際是跟隨市場上的師傅學習。運氣比較好，實習分配的是一位國家級的玉雕大師，為人沉默寡言，一絲不苟～很有大家風範！

他經常會跟我們聊一些玉石雕刻方面的東西，有技法也有一些龐雜知識。

記得有一次問了我們一個問題（當時實習有四個人在一起）～什麼人能稱為是匠人，什麼人能稱為是師。當時確實沒什麼概念，只是說跟著老師傅學習的是匠人，幹了一輩子的師。

然後他給了我們一個他的答案。匠人就是隻會按部就班的照著別人的東西去做的叫匠人；師，就是不但能照著別人的做，還能自己根據玉石原料去設計，並且創作出來的叫玉雕師。

這句話一直都記著呢，因為當時做玉雕也不是一天兩天了。明白這其中的意思。我們經常認識的一些雕刻師傅，做的活很細很不錯，要啥有啥，一看就是經驗十足的，而且有些幹了十幾二十年了，不得不說是雕工很好，可是有個問題～離了他常做的東西，你換一樣他就傻眼了，不會畫不會設計～甚至於有些幹了十幾二十年的老師傅也是如此。所謂的這一類師傅其實就是匠人。雕工不錯，創作力有限或者沒有～而被稱為國家級的玉雕師呢，能做的太多，不但活好，更重要的是腦子裡有著很多東西，即可以雕刻又可以設計，而且具有一定的欣賞性！

反過來再說攝影裡的師和家！攝影師和匠人更接近，而能被稱之為家的更類似於玉雕裡的國家級玉雕大師！

大多匠人（攝影師）只是在一個圈子裡繞圈跑；而被稱為師的人（攝影家）已經開始自己畫屬於自己的圈外面的世界了！

這就是所謂的區別吧，有人在拍別人想不到拍不了的作品，有人在大神的光環下頂禮膜拜不停模仿！

攝影師是會拍照的人，攝影有關的技術他都會，但拍得作品似曾相識，是人云亦云，作品有模式，沒思想。攝影家是在攝影上有獨創性貢獻的，有思想，有藝術個性的攝影愛好者，不媚俗，不媚上，有擔當的人。中國稱呼為攝影家的其實大都是攝影師，作品嬌挪造作，模仿成風。把各地各屆的獲獎作品排在一起看看就理解了。當攝影師可以靠他混飯吃。當攝影家要為人類貢獻有思想有藝術的作品的。