那就有兩種情況。一故意造成對方犯規的事，就會成倍增加。二，就是球員踢球就會更謹慎。場面上精彩程度就會有所影響。

籃球和足球是完全不同的兩類運動，相關的規則也是天壤之別。如果足球比賽引入籃球的加罰規則，基本上也算把足球給毀了。會出現更多的假摔、賭球、黑哨，裁判的作用更加大到無以復加。足球的魅力會大打折扣，想想都覺得可怕。足球場上一個進球有時就會決定著整個比賽的勝負，引入籃球的加罰規則勢必會使整個比賽的懸念蕩然無存，比賽的人為因素會增加，自然也就失去了足球的賴以存在的價值。

不同的運動專案，在規則定製上也會根據自己的特點與需求去制定規則，盲目的照搬規則肯定會毀掉這項運動。所以如果照搬籃球的加罰規則，那不僅是簡單的破壞比賽觀賞性或者其它的某些問題，是違背足球運動本身自有的特性，是對這項百年運動顛覆性的重建。

這種加罰的形式不是沒有，橄欖球就是有加罰，達陣之後有附加分。橄欖球在美國也叫football，但並非我們現在普遍認知的足球。

約束是為了更好的自由，競技體育規則的制定是為了更好的保證比賽的公平性和合理性，如果沒有其他輔助規則誕生，而是單一的引進這一項，那就徹底亂套了，而那個足球就不是現在的足球了

那足球比賽的連貫性將大打折扣。足球比賽是連貫性強的比賽，而籃球是回合制的比賽，限制進攻時間，短平快是籃球比賽的節奏，24s內解決一次進攻，所以犯規和比賽激烈程度會大一些，所以有加罰。足球比賽更講究整體配合，進攻時間沒有限制，可以突然有個爆點，殺死比賽。不適合有加罰規則

目前的足球規則也是比較完善，包括門線技術，錄影回放，如果加入加罰，與這樣運動不太適應，畢竟球場大，進一個球也是不容易的事情，會改變很多。

不是同一個專案。得分少，有偶然性是足球成為世界第一運動的原因。當規則更容易產生大分差，比賽已然無趣。這項運動的魅力也就隨之消失。

首先，解讀一下籃球加罰規則

籃球比賽中，如果進攻方在進攻中被防守方犯規，並且進攻方得分，裁判就會在得分的基礎上再加罰一次，也就是所謂的2+1或者3+1。

其次，足球比賽中目前的規則

目前足球比賽中，如果進攻方在進攻中被防守方犯規，如果在禁區內，將會被判罰點球，在進去外將會判罰任意球，如果是犯規了，但是球依然進了，除非故意惡意犯規，會繼續追加犯規判罰。沒有再追加點球的情況。也就是沒有1+1的情況。

最後，如果足球採用加罰規則

如果足球採用這種規則，將會大大的增加防守隊員防守的難度，足球的身體對抗相對籃球更加開放一些，採用加罰也就是鼓勵進攻，觀賞性提高了，但是爭議性也提高了，比賽將會被多次打斷。