易中天的說法是錯誤的，明代皇帝並不差勁，不同時期的皇帝，各有各的有優點所在，特別是明代皇帝的帝王之術和御下之道相當厲害。

明朝有內閣。朱元璋廢了丞相，設六部。丞相沒了，皇帝的活就多了，最忙的時候，朱元璋一天平均要批200多個摺子，朱重八雄才大略，忙的過來。朱棣很強，仍然需要重用太監輔政，後面的皇帝就不行了，設立內閣，輔助皇帝。

內閣不是正式的機構，不能統領百官，但內閣的首輔慢慢的權力增強，做到了影響百官和朝政的程度，最重要的是內閣有一套完善的體系，可以在脫離皇帝的時候正常維持國家運轉，而皇帝要做的就是管好內閣。畢竟做領導的，哪有親力親為的。萬曆皇帝幾十年不上朝，國家照樣正常運作，靠的就是御下有方。

謝謝邀請！其實易老師這麼說，也不無道理，明朝個別皇帝有點個性，也有昏庸不作為只貪圖享樂的，只不過用最差勁這個詞來形容有點過了，可能是易老師講到精彩時，隨口帶出的詞語吧。其實回頭看看，從開國皇帝朱元璋到第九任皇帝朱祐樘，這些皇帝雖個別有點毛病，但總體上還都算是比較靠譜的，工作上也還算個合格的員工，人無完人嘛！

從第十任皇帝朱厚照就有點大毛病了，任性荒淫國力開始衰敗，可國家大事上也沒有亂來，有點受爭議的人物。後來朱厚熜上臺，剛開始進行了一系列改革，明朝有了短暫的恢復，但由於朱厚熜後期用人不當和自己的怪癖，他這一任結尾也不咋地。第十二任朱載垕開始也乾的不錯，後來也跟他爹一樣有愛嗑藥的嗜好，早早也就歸西了，說到煉丹嗑藥就好像遺傳一樣，明朝後期好幾個皇帝都有這嗜好。

直到萬曆年間明神宗朱翊鈞上臺，透過一系列改革有了一個短暫的復甦期，歷史上也有“萬曆中興”之說， 不過後來隨著明神宗的步步墮落，甚至近30年不上朝，以致國家發展停滯，朝堂一片混亂。本來可以停止明朝滅亡的腳步，或者打一個反轉牌的，最後還是曇花一現。再往後的“一月皇帝”朱常洛，就更別說了，再有滿心的抱負，做皇帝后你只活了一個月什麼也白搭，最後加一句也是嗑藥而死。下一任朱由校就不細說了，他在任正式魏忠賢專權亂政時期，也是嗑藥而死，最後說下崇禎皇帝吧！大家都知道明朝的崇禎皇帝是最後一個皇帝，但崇禎皇帝並不是一個懶政怠政的皇帝，他也是一個滿心抱負，想把國家整好的一個人。只不過他點兒背接手時天災不斷，以至於農民起義頻發，這個國家已經病入膏肓滿身瘡痍，可能任誰也沒有回天之力了。

我感覺不管是對於一個朝代的所有皇帝，還是對於一類行業的一個群體，都不能講所有人都推進一個鍋裡一概而論，極不像話冒泡出來的才算“最差勁”吧！我們也不都有這樣的或那樣的缺點，如果拿挑剔的眼光去找毛病，沒有沒有毛病的人。當然我本人是非常尊重易老師的，他的詼諧方式說歷史，讓枯燥的歷史吸引了很多年輕人，對咱們中華民族的文化流傳是起到積極作用的。當然你要去挑講課時，哪個字說錯了，哪個詞用錯了，那肯定能找出來。再說每個人看歷史的角度都不一樣，想法看法也都不一樣，我感覺跟著自己感覺走去其糟粕取其精華就行。說的不好，還請包涵！

易中天這麼說，我認為他說的不對，不符合他學者的身份，他這麼說的意義在於什麼我們不得而知，但是這麼說是不對的。

第一.明朝收復了中原政權失去400多年的燕雲十六州，讓中原人民再也不用暴露在北方少數名族的鐵蹄之下，這個歷史功績是不能磨滅的。

第二.明朝在對外戰爭中，不管是強大時還是沒落時，都沒有用各地賠款來進行解決，區別於某朝的做法。

第三.明朝時期注重科技發展，當時明朝的造船技術全世界最先進，明朝開始就可以開採石油了，明朝冶鐵業世界第一，明朝開始就研製出了水雷等等，均領先世界。

第四.明朝時期文化繁榮，四大名著有三部在明朝時期創作，並且很多民間戲曲也創作在明朝時期如 牡丹亭 等。

第五.明朝白銀擁有量世界第一，感謝某朝，都送給了別國，我先說這麼多，因為例子很多就不多說了。

易中天講的不對，太絕對了！明朝皇帝絕不是歷史上最差勁的皇帝，雖然比不上清朝皇帝那麼勤勉，但至少比元朝皇帝要好多了吧？

明朝皇帝中，太祖朱元璋是千年不世出的奇人，以布衣之身晉位九五，挽救華夏，在歷史上也僅僅只有劉邦一個人。他開創的一系列中央集權制度，一直被明朝和清朝的皇帝延用。還有成祖皇帝朱棣，文治武功，北擊蒙古，鄭和七下西洋，編撰《永樂大典》，都是不世之功，對後世影響深遠。

其他的皇帝，有號稱小盛世的“仁宣之治”。到明神宗，其實也是譭譽參半，前後迥異。固然，他迷戀修仙練道，將國事委身嚴嵩，致使朝綱混亂，倭寇橫行，百姓顛沛不對，但不可否認，他是一個嫻於權術的雄猜之主。之後的萬曆皇帝也是，雖然幾十年不上朝，也有萬曆三大徵。即使是亡國之君崇禎皇帝，貌似也是歷史上最成器的亡國皇帝之一吧？

我不認為明朝皇帝，如易中天所說的那樣很差勁。

開國皇帝朱元璋，此人就非常了不起呀！手下文臣武將一大群，如果沒有睿智和雄才大略，誰會服你和跟你一起打江山。

明朝人才濟濟劉伯溫、徐達、常遇春……等等等等，這些著名文臣武將都心悅誠服扶佐朱元璋。

按一代皇帝30年計算，明朝座了九代270年江山，至於到了明朝末代皇帝朱由檢改朝換代了，那也是歷史發展的必然，每一個朝代都是由強到衰漸進式過渡，當然了與當時推行的社會體制有很大的關係，再加上天災不斷，各地掀起農民起義，最著名的李自成和張獻忠兩股農民起義，從根本上徹底動搖了明朝的根基，每一個朝代到了衰敗期，皇帝再勤政也是徒勞。

更可恨的是叛國投敵的吳三桂，將清兵引入關內，由此，李自成雖然滅掉明朝進入北京城當了皇帝，龍椅還沒有座熱，就被清軍擊敗了。

我認為清朝皇帝最差勁，尤其是到了清朝後期，腐敗無能與日本甲午戰爭一敗塗地，賠償了許多花花的白銀給日本，日本以此鉅額賠償款興辦教育，培養了許多科技人才，反過來又侵略霸佔中國八年之久。

更可恨的在清朝，與外國簽訂了許多不平等條約，歷史上清朝給華人帶來的災難最多！

清朝的後期皇帝最差勁！也是華人最恨的！！！

被歷史書黑的最慘的一個朝代。

不要看歷史書你就會發現，明朝的文化，科技，醫學，人文，，，等等。。任何一個方面都有所建樹。每一個方面都有代表人物出現。

這跟歷史書上的代代昏君有點自相矛盾。

舉例說明。首先中國的中醫學術，我一直認為，中醫亡於清，因為到現在中醫還是用的明朝及以前的理論及藥方，沒有任何的突破發展。如果屠呦呦的草藥屬於中醫範疇的話，那還真令人欣慰的，幾百年了終於有所發現突破了。代表人物李時珍。

經濟。這個不用說。全世界的白銀絕大部分都在中國，或者正在流入中國。只是後來清朝敗光了

科技！！這個也火銃，炮，等都已經裝備。各種瓷器，天文歷時研究都有所建樹。

人文，明朝歷史上有很多有趣的小故事夾雜在歷史記載當中。懶得找了，只是想說有點矛盾。

刻舟記說的是發生在明朝的事，你可以把他看做精細加工範疇之內。

哎懶得打字了。自己翻歷史吧。總之明朝是一個神奇的朝代，歷史書記載他黑暗，暴虐。但是從各個方面它發展的都是出類拔萃的。歷史名人最多的朝代。從這一點上就可以看出矛盾大發了。

說到底，不過是易中天為了博眼球罷了。

首先就是“最差勁”三個字的定義，傻子都知道如果明朝皇帝最差勁，怎麼還能維持大明二百七十六年一統的國運？中國歷史上下五千年，什麼兩晉司馬家，北齊高家，就算同為朱家的後梁，也遠比朱明皇室奇葩太多。所以“最差勁”這三個字，你根本不能去評判。

所以這件事說來說去，還是那句“明朝無一明君”的理論，可事實真的是如此麼？

我們知道《明史》是清朝修的，前朝史書後朝修這是慣例，沒問題，最大的問題是《明史》是好大喜功的乾隆修的，主撰是更為大家所熟悉的一個人—和珅。所以《明史》中記載的明武宗朱厚照是個貪玩成性的糊塗皇帝，明世宗嘉靖帝是個不理朝政的修仙狂魔，明穆宗朱載垕則是喜歡房中術的淫魔皇帝，然而當我們對照明朝自己本身的史記會發現出入偏駁極大。

我們不能說清修《明史》中所記載的事實不存在，但絕對是為黑而黑，且側重黑，把黑點擴大。這就好比一個人評價雪萊的貢獻，不說他的文學成就，不說他對社會主義程序貢獻的成就，就專注批評他的風流。明朝皇帝雖然私生活確實不咋樣，但是政治能力基本全部線上，這點倒真的比清皇室自翊家風嚴格，卻平庸至極的後期皇帝強太多了。

所以我不知道易中天到底有沒有說過“明朝的皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝這句話”，如果真說過，基本就是故意混淆黑白，純粹來吸引眼球了。

易中天：我沒說過。

歷史是提供後人借鑑參考吸取教訓的舞臺，雖然封建王朝多有瑕疵或不足，也是可以探討爭論的，而不是一味的推翻。畢竟明朝有近三百年的統治歷史，如果皇帝們都昏庸無道，對人民施政殘暴，也許早就煙消雲散了！

滿清的入關，純屬撿漏，假如沒有李自成的農民起義，沒有一怒為紅顏的吳三桂變節，就不一定會有清帝國的入主中原。其實，在很多的機緣與巧合間，恰逢群雄爭露，各自為政，官吏腐敗，民不聊生，才促成了明帝國政權的最終滅亡。

學會尊重歷史，解剖歷史，懂得居安思危，才是我們當代人肩負的神聖使命，在不倚不偏的審視中與時俱進，同古人穿越！在挾縫中尋找成敗之因，思考裡學會分析緣由，才是人間正道。

不論是學者也好，專家也罷，都應該從歷史的硝煙瀰漫裡，揭開層層迷霧，真正吸取朝代更替的經驗教訓，讀透怎樣為今天的人們，謀利益、求發展，一心一意從大局出發，尋找社會和諧，人民共生幸福的美好未來……

歷史的車輪總是滾滾向前，一切倒行逆馳的東西，只會是行進路上的絆腳石。所以，重溫歷史，以史為鑑，古為今用，洋為中用。才是目前的人們，需要深思熟慮的重要課題。

沒看到過易中天老師的這段原話 。但他既然敢這樣說，自然有這樣說的道理。

歷代差勁的皇帝大都是具有驕奢淫逸的腐朽型人格，除少數白手起家的創業型開基帝王外，絕大多數都是“生於深宮之中，長於婦人之手，未嘗知憂知懼” 。作為龍子龍孫，這些含著金湯匙降生的人自幼錦衣玉食，過著極其豪奢的生活，終日在醇酒婦人、宦官佞臣的阿諛奉承聲中陶醉，根本不接地氣，既不知祖宗創業之艱難，更不知天下蒼生黎庶之苦難，所以能做到守成之君的都為數寥寥。這些腐朽型帝王個人稟賦資質、才幹素質均極差，既不具備駕馭群臣的能力，更談不上治國理政的手段 。但由於他們在孃胎裡就與眾不同，生下來就位居“九五之尊” ，擁有至高無上的權力，因此其窮奢極欲、荒淫無道的奇葩行為也不受任何制約。

腐朽型帝王大都荒淫、怠政，這些人或沉溺於酒色中，或痴迷於奇技淫巧，或不理朝政，或寵溺、縱容閹宦、外戚干政， 遂造成王朝政治黑暗，國衰民貧的不堪局面。腐朽型皇帝之所以層出不窮，本質上是由皇位世襲製造成的。皇位的嫡長子繼承製，造成了沒有更大的選擇餘地，皇位的終身制又使這些腐朽型差勁帝王的劣跡得以生生不息。

總之，這些差勁皇帝的倒行逆施與昏聵無能，必然把廣大底層民眾逼到水深火熱的境地，從而造成社會矛盾異常尖銳並全面激化，為改朝換代，江山易主創造了必要條件。一句話：信人不如信制度。

差勁皇帝朝朝有，又以明朝特別多。明朝一共有十六位皇帝，除太祖朱元璋、成祖朱棣、孝宗朱佑樘、崇禎朱由檢稍微像樣外 ，明英宗、明憲宗、明世宗、明神宗、明熹宗都屬於腐朽型皇帝，也就是易老師形容的史上最差勁的皇帝。這些奇葩皇帝有被稱為蟋蟀皇帝、蛤蟆皇帝、頑童皇帝、木匠皇帝的， 有沉溺於豹房晝夜宣淫樂不思歸的、有御駕親征被敵人生擒的、有幾十年不上朝的、有差點被宮女掐死的、有沉溺於服食丹藥、追求長生不老的、 有迷戀年長婦人的 ......

朱元璋、朱棣、朱由檢雖然有所作為，但施政手段未免過於殘酷，明孝宗朱佑樘雖然仁慈寬厚，但才具平平，遠算不得雄才大略，這幾位在此先按下不表。

明英宗朱祁鎮重用宦官王振，視軍國大事如兒戲，毫無軍事才能與經驗的他輕信王振蠱惑，率大軍親征瓦剌，導致“土木之變”，數十萬精銳傷亡過半，京營主力喪失殆盡。之後，英宗成了真正的孤家寡人，只能束手就擒了。皇帝被敵人俘虜，真是古今罕有的稀奇事啊！不要扯什麼“君王死社稷，天子守國門”之類的豪言壯語，把國事當兒戲，把戰爭當過家家，這樣的皇帝屬典型的腐朽型差勁皇帝。他不僅重用宦官，開明朝閹黨專權之先，而且是導致明朝政局腐敗的始作俑者。在後來的南宮復辟中，他以謀逆罪誅戮了匡扶社稷的大功臣于謙，還倚重石亨、曹吉祥等心懷不軌之徒，由宦官、奸佞輪流把持朝政，致使石亨擁兵自重、囂張跋扈，曹吉祥陰欲謀反，造成難以收拾的內亂。明英宗晚年雖然廢除了嬪妃殉葬的惡政，但明朝衰朽頹廢之勢從此難以逆轉。

明憲宗朱見深即位後迷戀上了比他年長十九歲的萬貴妃，終日昏昏沉沉，甚至連兒子朱佑樘（明孝宗）出生好多年都不知，又何論朝政大事？終成化一朝，國事荒廢，宦官擅權攬政，奸臣橫行無忌，賢者遠避，憲宗卻濫施恩澤，致使豪強兼併土地愈發嚴重，加上奢侈靡費之風大盛，國庫空虛，從明太祖時積累下的財富被他揮霍一空。明憲宗執政期間，國家機器處於半癱瘓狀，皇帝痴迷熟女，渾渾噩噩，紙醉金迷，大臣混吃等死，毫無作為，時人譏諷內閣、六部為“紙糊三閣老，泥塑六尚書” 。

明武宗朱厚照更是中華歷史上著名的荒淫昏君。他將朝政大事委託給劉瑾等巨閹打理，自己整日嘻遊淫樂，完全荒廢了政事。他不滿足於富麗堂皇、極盡奢靡的宮殿，又在北京西華門外大興土木，另闢一座美輪美奐的華麗宮室，造密室於兩廂，名曰“豹房” ，內藏美女、歌童，日夜淫樂。男女通吃的明武宗寵信佞臣江彬、錢寧，不僅縱容他倆作惡，還讓他倆擔任要職，專權跋扈。他還收養百餘義子，全部賜姓朱，慫恿這些奸惡之輩搶奪民田，擴建皇莊多達三百餘處，從而引得民怨沸騰，終於激起了劉六、劉七等農民暴動。明武宗在位時期，上層統治階級之間的矛盾也異常激烈，先後爆發過安化王朱真烺、寧王朱宸濠的起兵反叛。武宗荒淫無恥，廟堂上群鴉蔽天，造成了明朝中期嚴重的社會危機。

明世宗朱厚熜崇通道教，一心打坐煉丹，妄想長生不老。他在位期間，竟有二十多年不上朝，由權奸嚴嵩獨持權柄長達十七年之久，造成大明朝綱失序，軍備廢弛，財政枯竭，倭寇侵擾東南沿海，蒙古俺答汗年年率軍大舉南下，好幾次殺到了京畿附近，農民起事頻繁，社會危機加深，好似得了絕症。明世宗躲在幽深的皇宮內，敬神舉齋，聽信“大師” 的鬼話，摧殘幼女的身體去提煉丹藥。戶部主事海瑞冒死上疏斥責皇帝道：“百姓譏之曰嘉靖者，言家家皆淨而無財用也”！由此可見，嘉靖在位時朝政紊亂、國弱民貧的昏暗弊政。

明神宗萬曆帝朱翊鈞在位長達四十八年，上位早期因有名相張居正輔佐，表現還算中規中矩，史載他在位頭十年“江陵（張居正祖籍湖北江陵）秉政，綜核名實，國家幾於富強”。如果他能繼承老師張居正的變法精髓，持之以恆，或許能成為一位有為君主。但張居正一死，改革就被他叫停。史載明神宗貪財好貨，視金銀珠玉為其命根子，他公然派大批宦官出宮，到各地任礦監稅使，大肆搜刮，敲骨吸髓。這些皇帝特使們為搜刮財物，拆毀民房，搶奪民財，挖墳盜墓，無惡不作。這些為虎作倀者終於導致天怒人怨，國家不安。萬曆在位時，堂堂大明王朝已經淪為一個“痿痺頑鈍、魍魎橫行的人間地獄”。《明史·神宗本紀》說：“論者謂明之亡，實亡於神宗”。明朝看似亡於崇禎之手，其實禍根在萬曆。明神宗朱翊鈞的種種奇葩荒誕行為，表明他是一個徹頭徹尾的腐朽型皇帝，一個無可救藥的差勁帝王。

明熹宗朱由校即位後，寵信奶媽客氏和巨閹魏忠賢，任由他倆把持朝政，熹宗自幼痴迷木工活，當上一國之主後仍樂此不疲，而將國家軍政、民生大事拋諸腦後。魏忠賢專挑皇帝專注於斧刨刀劈 、引繩削墨時去奏事，熹宗便總是不耐煩的對魏公公說：“朕知道了，汝輩好為之”。因此，魏忠賢擅作威褔，禍亂朝綱，可以任性肆意胡為。由於明熹宗貪圖享樂，喜歡木工作業，當然就懶得打理朝政，大權自然而然的旁落到以“九千歲” 魏忠賢為首的閹黨手中。魏忠賢由此得以胡作非為，他排斥異己，濫施刑罰，造成了中國歷史上為害最為劇烈的的一次宦禍。舉凡朝中正直之士，都被扣上東林黨的罪名而慘遭迫害。此時，明王朝內有此起彼伏的農民暴動，外有虎視眈眈的後金鐵騎，王朝末日的喪鐘已被隱隱敲響。

易老師對明朝這些奇葩皇帝的評價可謂一針見血：他們確實是中國歷史上最差勁的帝王。

【插圖源於網路】

易中天的言論，易中邪！不錯，明朝荒唐的皇帝確實不少，如果說，明朝這麼多荒唐的皇帝應該短壽，但是我們知道明朝延續了二百七十多年，其中必有原因，說起來還是因朱元璋，朱棣。中國歷史上一直都是宰相制，到了明初改革為內閣制，因此國家大事基本由內閣大臣決斷，皇帝的才幹對國家的影響相對削弱，正是依託內閣大臣，皇帝就有了驕奢淫逸，荒唐的機會，出現皇帝二十五年不上朝的現象，但是，國家機器依然正常運轉。易中天不去詳細說明問題的根源。卻在不斷否定中國歷史與中國文化，譁眾取寵。他就是掛著學者名號，實質是個說大書，墮落了的撈仔，再由撈仔墮落成了狗仔。如果看多了他的言論，大家必然明白。

易中天的胡說八道、信口雌黃是不可信的，因為明朝沒有一位皇帝是喪權辱國出賣國家領土的。相反，易中天長期大讚清朝的皇帝，為他們洗白，令人遺憾的是，晚清的皇帝們卻低三下四、軟弱無能、跪地求拜、喪權辱國直至屢戰屢敗而割地賠償。所以說，易中天的觀點是完金錯誤的，它易中天是吃飽了瞎放屁。

這個傢伙完全胡說八道。明朝1368～1644，有200多年曆史，比清朝長，清政府是外系，統治中國的時候沿系的都是明朝的朝綱，所以明朝在中國歷史上是國力強盛、政治清明、百姓安居樂業的時代，因為沒怎麼鬧事，在中國歷史上少被提及。不像易中天總在胡說八道、到處奇談怪論、滿世界刷存在卡，不是這些誰認識易中天。