我覺得我們的管理就是繁雜，又是社群又是物業，人們之所以對物業不感興趣，是因為物業沒達到它應有的管理職能。多數物業就是門衛，打掃衛生。有的這兩項職能也沒幹好，守門的，門也懶得給你開，打掃衛生的，不認真清掃。我原來認為他們每月二千工資太少了，看了他們的工作量後我反而覺得不少了。就坐在那裡還少嗎?所以業主對交物業費不積極了。業主家裡水電氣下水管出點小問題，還得另請人花錢修。物業一點不解決問題，要它幹什麼?

取消現在的物業是必須的，什麼方式取代極易，

在一個小區試點，聽一聽多數住戶後聲音，不須聽取全部業主，因為多數業主是好的，想生活的安定祥和，因為現在的物業不是服務，而把自己凌駕於業主之上了，會長遠嗎，一旦矛盾擴大，小區業主共討物業，就不可調和了。

因為所謂物業就是一個擴大範圍的家政服務，不管冠以什麼高帽，不管制定什麼法，物業就是一個服務行業，服務物件不滿意不甘心倩願讓你做，能做下去嗎

作為本人，對物業就不感興趣，怎麼說呢……原本很好的一個家屬區從來就沒有出現一個大事，都是居委會委派摟長辦事，沒有一家反對、而現在一來個物業，管理……有什麼事都像求大爺一樣。目前為止，家屬區開始出現小偷現象，就像這類情況，放在外面被子，腳踏車，及家裡都會被盜，所以原來沒有出現的問題，而現在開始出現。有一個問題，你說查小區攝像頭，而他們就說：是壞的，一直沒有用。所以本人反感物業管理

大力支援，堅決取締剷除，締毒瘤怪胎，吸血鬼衛生巾式的人渣垃圾捆綁物業，堅決支援擁護小區自治自理，讓廣大民眾業主自己在政府政策的指導下，公開公平公正治理屬於自己的小區，讓民眾業主翻身當家作主，自治自理，不追求利益，只收取保潔員費用。業委會成員補助費及公共成本運營維保費。這一切都必須徹底透明，而且必須有業主代表監督下，進行Sunny的自治自理。還一個讓民眾業主翻身農奴把歌唱，自己當家作主人的幸福和諧生活吧！

以前是沒有物業的，管理的都很好，沒有那麼多矛盾，單位有房單位管，房管局的房子房管局管，也沒有那麼多麻煩事，單位房租，衛生費，水電費單位從工資中扣除，其它各負其責，井井有條。

堅決支援取消現有的物業公司，但物業費是要交的，可以把物業費變成物業稅，由政府收取。物業所管的業務完全可以分解來做。1，衛生可以由環衛部門或者政府購買保潔公司服務。2，安保可以由輔警配合警察負責，小區內也不可以亂停車，按規定停車，現在小區的保安對亂停車的業主沒有辦法，沒有規矩不成方圓。3，公共設施也可以由市政維護處或者購買有資質的公司負責。統一起來由街道社群負責，各負其職，制定一套絕大多數人都能接受的制度，然後就按制度辦事就好了。以上只是個人的粗略觀點。

取消物業，拉入社群，由社群管理，再收取相關費用。錢要交給國家，人民才有幸福感。自豪感。如果能加到水電費裡多好。

以前沒有物業公司的時候，大門口稱為傳達室，就一老頭，小區照樣平平安安，現在每個小區都安有監控，更安全了，何必在請個高價格的物業公司？話又說回來，凡是物業公司都有黑社會性質，請物業公司就是業主請了幫黑社會，除消物業刻不容緩！

堅決支援取消物業管理公司。物業管理不應該稱其為公司，它的產生本身就是官本位思維的一個產物！它的作用只是房屋開發商的需要，因為開發商在交房過程中需要這麼一個忽悠機構來對付業主交房，沒有交出去或者沒有銷售出去的房子由該機構保管，用開發商支付費用。實質上是開發商幫襯。開發商交完房後就不再付費了。這幫人就找各種理由向業主收費，還美名其悅稱為公司，壓榨業主。這種物業公司是真心為業主服務嗎？其實真正意義上的物業管理！在法律上應該是自治組織機構，根據各物業狀況進行有效管理才對！而且現在的物業管理公司大部分人員都沒有培訓上崗，基本上都是混飯吃的隊伍。所以堅決支援取消物業管理公司！

贊成取消物業，取消後由小區自行迷舉小還內業主來管理，由街道監督，這樣會好些，這樣如果發現被選岀來的人，不行，可以重新再選，就會避覺象現在物業這麼霸道