“中興四將”中的“劉”到底是誰呢?查一下史籍就會發現,諸書記載不一致,一說劉光世,一說劉錡,今人也各採其說,這容易給人造成困惑。同時,又必須承認,南宋初年相對“張、韓、劉[光世]、嶽”這樣的頂級將領而言,不論從其資力還是當時影響看,劉錡又確實屬二級將領。南宋草創之初，山河破碎，宋室播遷江南，立足未穩，高宗舍陸登舟以躲避金人的追捕，幸軍中有幾員大將，各當一方之重，抵禦了金人的不斷南下，促成了南宋所謂中興之業，故有南宋中興名將或中興四將之說。四將中韓、嶽是十分清楚的。由於韓世忠，岳飛二人的抗金報國、反對投降的政治信念、卓越的軍功、良好的品格等，南宋以來，諸書記載無異辭。他們在四將中的地位不容置疑，其中嶽飛雖然相對劉[光世〕、張、韓三員宿將而言年齒方壯，資歷淺些，但抗金報國頗有作為，軍功卓越，很快成為新崛起的將星。於是便形成中興四將。
四將中的張指的是張俊，這也是不爭的事實。但需要提及的是將張俊誤為張浚者，時常可見。眾所周知張浚與張俊確屬同一時期的歷史人物，但一為文臣一為武將，且各自的仕歷，活動等並不相同。《宋史》張俊本傳及合傳傳文結尾的論語對他一生作的概括是:“南渡後,俊握兵最早,屢立戰功,與韓世忠,劉錡,岳飛併為名將,世稱“張、韓、劉、嶽”。儘管張俊名聲不佳,特別是他與秦檜沆瀣一氣,策劃謀害岳飛的醜惡行經,更為歷史所唾棄,為正人君子所不齒,但在南宋一朝,他是軍中資深老將,故在“中興四將”中的地位是非常明確的。現在有人把張俊與張浚混為一談,可能是由於歷史知識方面的疏忽,便根據後期張俊的醜惡行徑而作出了主觀取捨。
至於中興四將中的“劉”姓就比較複雜了，劉光世出身將門資格最老曾帶三鎮節度使官至太保其兵力達五萬人以上，是其他將領無法與之比肩的。總之，作為抗金報國的中興名將，劉光世無禦敵之功去摘取這樣的桂冠，但是在南宋初年劉光世又是最先發達的，他雖然沒有衝殺在攘外的戰場上，卻在安內中大顯身手。南宋建立之初，宋廷面臨內憂外患，抗金斗爭尚屬艱難或尚未全面展開的時期，僅憑其安內之功就足以成為當時所謂的中興名將。顯然，劉錡的資歷、地位是無法和劉光世相比的。
實際上,隨著時間的推移,越到後來劉錡的四將地位越突出,當代已故著名的宋史學家鄧廣銘先生也明確地把劉鑄列為中興四將之一。但同時也必須承認,不論劉光世禦敵的本事和軍功如何,在南宋建立之初,確實又是他以龐大的軍隊、雄厚的實力、資深的地位可以進人四將之列。吳玠的軍功、地位在南宋將領中並非不顯赫,他不但先於劉錡而且在岳飛之前,因和尚原戰功建節,但卻無法進人四將之行列;楊沂中的資歷、影響也很盛,並不遜色於劉錡,且得寵於高宗,也同樣無法取而代之躋進四將行列,還有如成閔、李顯忠等都是一時名將,卻根本與“四將”無緣,也可見劉錡確是後來取代了畏敵怯戰的劉光世而有此殊榮的。
“中興四將”中的“劉”到底是誰呢?查一下史籍就會發現,諸書記載不一致,一說劉光世,一說劉錡,今人也各採其說,這容易給人造成困惑。同時,又必須承認,南宋初年相對“張、韓、劉[光世]、嶽”這樣的頂級將領而言,不論從其資力還是當時影響看,劉錡又確實屬二級將領。南宋草創之初，山河破碎，宋室播遷江南，立足未穩，高宗舍陸登舟以躲避金人的追捕，幸軍中有幾員大將，各當一方之重，抵禦了金人的不斷南下，促成了南宋所謂中興之業，故有南宋中興名將或中興四將之說。四將中韓、嶽是十分清楚的。由於韓世忠，岳飛二人的抗金報國、反對投降的政治信念、卓越的軍功、良好的品格等，南宋以來，諸書記載無異辭。他們在四將中的地位不容置疑，其中嶽飛雖然相對劉[光世〕、張、韓三員宿將而言年齒方壯，資歷淺些，但抗金報國頗有作為，軍功卓越，很快成為新崛起的將星。於是便形成中興四將。
四將中的張指的是張俊，這也是不爭的事實。但需要提及的是將張俊誤為張浚者，時常可見。眾所周知張浚與張俊確屬同一時期的歷史人物，但一為文臣一為武將，且各自的仕歷，活動等並不相同。《宋史》張俊本傳及合傳傳文結尾的論語對他一生作的概括是:“南渡後,俊握兵最早,屢立戰功,與韓世忠,劉錡,岳飛併為名將,世稱“張、韓、劉、嶽”。儘管張俊名聲不佳,特別是他與秦檜沆瀣一氣,策劃謀害岳飛的醜惡行經,更為歷史所唾棄,為正人君子所不齒,但在南宋一朝,他是軍中資深老將,故在“中興四將”中的地位是非常明確的。現在有人把張俊與張浚混為一談,可能是由於歷史知識方面的疏忽,便根據後期張俊的醜惡行徑而作出了主觀取捨。
至於中興四將中的“劉”姓就比較複雜了，劉光世出身將門資格最老曾帶三鎮節度使官至太保其兵力達五萬人以上，是其他將領無法與之比肩的。總之，作為抗金報國的中興名將，劉光世無禦敵之功去摘取這樣的桂冠，但是在南宋初年劉光世又是最先發達的，他雖然沒有衝殺在攘外的戰場上，卻在安內中大顯身手。南宋建立之初，宋廷面臨內憂外患，抗金斗爭尚屬艱難或尚未全面展開的時期，僅憑其安內之功就足以成為當時所謂的中興名將。顯然，劉錡的資歷、地位是無法和劉光世相比的。
實際上,隨著時間的推移,越到後來劉錡的四將地位越突出,當代已故著名的宋史學家鄧廣銘先生也明確地把劉鑄列為中興四將之一。但同時也必須承認,不論劉光世禦敵的本事和軍功如何,在南宋建立之初,確實又是他以龐大的軍隊、雄厚的實力、資深的地位可以進人四將之列。吳玠的軍功、地位在南宋將領中並非不顯赫,他不但先於劉錡而且在岳飛之前,因和尚原戰功建節,但卻無法進人四將之行列;楊沂中的資歷、影響也很盛,並不遜色於劉錡,且得寵於高宗,也同樣無法取而代之躋進四將行列,還有如成閔、李顯忠等都是一時名將,卻根本與“四將”無緣,也可見劉錡確是後來取代了畏敵怯戰的劉光世而有此殊榮的。