為了生活，人們四處奔波，為了孩子，人們打拼在外。如果在自己的家鄉有一份不錯的工作和在外相差不多工資的話，我也願意在家打拼。這樣即可照顧家裡，又有份滿意的工作，何樂而不為呢！但是現實是在家裡的工資只有和外地的一半上下。這就是現實。

首先說哈如果家人都在農村，我建議我們在家裡要好點，畢竟家人的溫暖是金錢比不了的～但家人大部分在城裡面，而且城裡工作我們很喜歡～就沒必要回農村了！

如果真的有可能，我會選擇留在家鄉發展，在家鄉不僅可以更好的照顧到父母，也不會因為在遠方工作來來回回而浪費金錢，不管在天南地北，永遠不如家裡安逸，在老家不會有陌生感，中國自古都喜歡待在“窩裡”，房地產大亨就是抓住了這一點，不然房價不會這麼瘋漲，一個人在外不論有多麼富有，總要“落葉歸根”，所以我願意留在家裡發展

如果在家鄉的話，有一份能跟城市一樣的薪資工作的話，就我個人而言，我會考慮在家鄉發展。因為我個人不怎麼喜歡太過熱鬧的城市氛圍，我覺得生活平平淡淡的就很不錯了。再說家鄉現在發展比城市速度更加迅速。生活條件和生活水平也逐漸的上去了。基本上城市裡面生活設施，現在家鄉也慢慢的普及了。

過去的人很笨，我退伍時領導說可以分配到天津市工作，我說:要退必須退到家鄉。這樣我就回到家了，再家鄉工作可以照顧父母，這就是當時的想法。要是現在的人，不可能回來的。

針對該問題，不同教育程度的人可能會有不同的答案。其實，在哪兒工作，工資高低只是一個方面。另外，所在地是否更有利於自己的成長或發展也至關重要。

對於普通技術工人來說，如果工資一樣，基本上都會選擇在家鄉工作。畢竟，故土難捨，又能更好地照顧家人。

但對於金融、IT業及其他高階技能人才，家鄉工資再高如果不利於自身發展的話，估計大多數人也不會選擇故鄉。好比金融類人才選擇上海、深圳或北京發展能獲得更廣闊的舞臺，即使年輕時工資比故鄉低點也會選擇更利於自身成長的地方就業。

再者，交通技術的飛速發展讓咱們變得天涯咫尺，再遙遠的距離一到兩天也能回到故鄉。

見仁見智，選擇適合自己的地方工作與照顧家人應合理兼顧才好。

我會選擇在“家鄉”工作！

原因:既然工資一樣，在家鄉工作也是可以的！雖然在家鄉工作，可能發展上升空間不高，但在老家也可以就近照顧父母親人，會比較方便，不用著急回來，雖然現在交通發達，但也有顧及不到的地方！

我認為在家鄉工作，好處比較多。

原來我們這的人不用出去打工，別的地方的人還得跑到我們這打工，在家裡孩子有人著顧，老人也有人著顧，近幾年資源整合，環保企業停的停，關的關繁華的街道變成了和出了殯一樣，多久見不了一個人。處於經濟的壓力商鋪關的關，人員外出打工，家裡就剩下空巢老人和留守兒童，那叫一個殘那。老人在家又的種地又得著顧孩子。有一次看見一個70多歲老人拉著一個小推車，車上裝著糧食去磨面，旁邊跟著老伴和五六歲的孫子，本來該是享清福的年紀，還得又當爹又當媽。家裡有合適的工作我願意在家著顧老人和孩子。

1.必須回農村發展了，城裡工資5000元包吃住，回鄉下工資5000元包吃每天回家，城裡所有的東西貴不說，而且攢不下錢，外面的世界太誘人。

2.有孩子的，每天清晨送孩子上學，每天下午接孩子放學，孩子童年回憶也是值得我們去做的。

3.現在大多村裡都是留守兒童，爺爺奶奶照顧孫子，而且又溺愛，主要是錢在現在這個社會地位太高，沒辦法。

4.鄉下消費低，發小同學可以經常聚聚聯絡感情，致我們逝去的青春。

這個，其實是很顯而易見的問題，80%的人會選擇在家鄉工作，還剩下的20%是選擇在城市。而對於我而言，選擇在家鄉才是人生的長遠之計。

從某種意義上來說，在外打工一輩子，也就相當於辛苦一輩子，這種生活與工作的矛盾是無法調和的。而在家鄉打工，顯然要比在外打工所能顧及的生活要多一些。當然，這只是相對而言，因為剩下的20%的人會選擇城市是因為相比於農村，他們會更喜歡城市裡面的生活。

無論是選擇在農村還是城市，本質都是為了生活，家底夠足，有條件有能力在城市立足的，其實大部分人還是會捨棄在家鄉工作的。這個從我們周邊的例子就可以看得出來，有錢的農村人大都是會在城裡買房的，只有沒錢的人沒辦法，只能回農村發展而已。