回覆列表
-
1 # 耕夫9
-
2 # 老李108121881
父母具有撫養兒女的義務，沒有撫養孫子的義務，這是不可否認的。
但是，作為兒子的兒子，身上流淌著自己家族的血液。這種血緣關係是不可質疑的，這個隔代親情無論如何是割捨不掉的。
所以，我們日常所看到的爺爺奶奶照看孫子、代兒子撫養孫子現象，就很好理解了。
這不是義務，這是親情，多數人都會這樣做的。
-
3 # 無名元人
向這話的人都是腦殘.請問假如孫子小兒子和兒媳不在了.爺奶話著有無義務都得撫養.反之同樣.大多數也都是這樣做.也沒人問過法律.血緣在那兒呢.向的人腦殘,不撫養的人不夠一/一\.
-
4 # 一號儍子
咋又有人不願意養爺爺帶孫子了，那麼中間的兒子算什麼？這叫鑽牛角，躲避！要知道雖無直接義務，但是親情大於法律！父子總有義務吧？孫子就是替父母贍養父母之父母！反過來爺奶是替他自己的兒子照看兒子的兒子，也就是爺的孫子！這就叫承先啟後之親情！要不講親情光講有無義務，那麼，這個家離開兒子就解散了，哪還有社會大團結！還有兒媳，如果離開丈夫就帶爺的孫子改嫁，那麼當爺的該死了！
從法律層面上沒有硬性規定，爺爺奶奶帶孫子，實際上還是幫助子女完成撫養義務。如果子女不在了，而祖父母有撫養能力，我想任何一個祖父母不會不撫養孫子輩的。但孫子輩成人後，應盡對祖父母瞻養義務。