沒有司馬懿，還會有歐陽懿、司徒懿。蜀漢能不能克復中原並非是司馬懿的緣故。在隆中對策時，諸葛亮就已經與劉備說道，先取荊州，再取益州，一旦中原有變，就兵分兩路，北伐曹魏。

諸葛亮為何制定這樣的基本國策，因為當時劉備的集團實力是幾個國家之中最為薄弱的。相對於曹操、孫權，他等於是剛剛創業。劉備在中原兵敗以後，剛剛佔據新野。後來，孫劉聯盟趁著赤壁之戰一舉打得曹操元氣大傷。劉備趁機拿下荊州五郡，並與孫權聯合，趁機襲取益州，拿下漢中。登位漢中王之後的劉備可以說是鼎盛之時。然而即使是鼎盛之時，劉備的實力與曹操相差仍然很遠。

劉備與曹操相比，手下戰將不過十幾人，謀士幾人。而曹操手下猛將三十多人，謀士十多人。劉備全國之力不過10萬人馬，曹操卻掌握四十萬人馬。人口方面曹操掌握五百多萬人口，劉備卻只有不足一百萬。

就是這樣的差距，因為關羽的貿然行動，使得劉備集團元氣大傷。丟荊州，猇亭之戰兵敗如山倒，劉備病死白帝城，此生再也沒有機會奪取中原。

這就是現實，實力的絕對差距讓蜀漢沒有任何機會能夠克復中原。

我們看劉備死後的諸葛亮時代，諸葛亮多次透過漢中北伐中原，曹魏涼州地區乃是兵力相對薄弱的地區，但是諸葛亮十多年征伐，卻始終徒勞無功。由此可見，克復中原唯一的可能性就是曹魏內亂。

然而，曹魏並沒有內亂，反而讓司馬氏篡權。

新朝初立，一舉拿下蜀漢與東吳。

熱播大劇《軍師聯盟》中，諸葛亮為了北伐成功就一心想搞死司馬懿，這當然是為了滿足劇情需要，但卻給觀眾留下了一個錯誤的歷史觀點：好像搞死司馬懿，諸葛亮就能打敗魏軍，蜀國就能克服中原。真的如此嗎？

圖1：孔明火燒司馬懿

當然沒有這麼簡單，司馬懿只是魏國的一個人，而不是整個曹魏。不能否定司馬懿有傑出的軍事才能，他負責鎮守關中阻擋了蜀國的北上。北伐實質上蜀國和曹魏兩個國家的對抗，而不是諸葛亮和司馬懿兩個人的對抗。即使司馬懿死掉了，還會有第二個“司馬懿”頂上。

圖2：諸葛亮

蜀國要克服中原只有一個字——難，歷史事實也確實如此。

因為蜀漢缺乏統一天下的物質基礎，而戰爭某種程度就是資源和經濟的對抗。巴蜀之地雖被譽為“天府之國”，物產豐饒，但這些物質實力在統一戰爭中就顯得捉襟見肘，難以支援蜀國統一戰爭。中國歷史上，巴蜀之地只要割據不向外就會繁榮富饒。而一旦向外擴張、逐鹿中原就會貧弱，就是這個道理。

反而是曹魏統一整個北方，資源雄厚。三國時期，中國的經濟重心尚在北方而不是南方，曹魏的勢力具有天然的優勢。此時的南方地區還處於逐步開發的階段，直到南宋時，經濟重心南移才最終完成。

圖3：三國鼎立

縱觀中國歷史上的統一王朝，漢、晉、隋、唐、宋、元等都是興起於北方，最後由北向南統一中國。只有明朝是朱元璋在南方崛起，並定都南京，由南向北統一中國。可以說，由曹魏——西晉統一中國可謂是天下大勢。

參考書目：

1、錢穆：《國史大綱》，商務印書館，2013年；

克復中原，實力不濟

搞死了司馬懿，西蜀還是不能克服中原，根本原因在於蜀漢的實力不濟，這不是諸葛亮多活幾年或者司馬懿被搞死就能解決的問題。做為諸葛亮的主要對手，司馬懿對於抵抗西蜀入侵有很大作用，但並不是說沒有司馬懿就能伐魏成功。

西蜀的進攻從來都沒有動搖曹魏的國本，蜀漢想要克復中原，在劉備夷陵之戰失敗以後，基本上就已經成為了水中月鏡中花，沒有太大的可能。

有地有人有資源，提升國力才是致勝的關鍵，戰爭的勝利只能取一時之效，提升國力才是根本辦法。以西蜀的國力只能維持自保，進攻對於西蜀屬於知其不可而為之，這點諸葛亮是清楚的。但是為了報答劉備的知遇之恩，為了實現自己的人生抱負，諸葛亮義無反顧主導北伐中原匡扶漢室。

但是魏國的國力比西蜀強大太多了，如果都一板一眼的發展，蜀漢根本沒有擊敗曹魏的可能，差距只會越來越大，這也是西蜀最先滅亡的原因。

諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原的目的其實不是滅魏，因為那不可能，他們的目的只是弱魏強蜀，以待天下有變尋找機會罷了。

我覺得夠嗆，畢竟國力差距太大，原因上面都講了很多，我提一下我的假想，如果，對如果孫權能幹翻曹魏，諸葛亮或許能撿個漏，控制西北長安，接下來就是要老套路連弱抗強，等自己變成最強的，下來就是幹翻一切。

就這樣，自己瞎想，不喜勿噴，要臉。