我從少年時期開始堅持讀書到現在二十多年了，看的書基本沒法統計，但我還真沒有寫過什麼讀後感，我只是好看的就多讀幾遍，不好看的看看就罷。

我覺得除了學科知識類需要理解記住的專業書，別的文學類的都是沒必要寫什麼讀後感的，你寫的再細膩分析的再透徹，那也只是你內心所感，你既然已有所感，又何必非再浪費時間寫一遍呢？還不如把這時間多讀幾本呢。

個人淺見，讀書不是你讀這一本書就要學到什麼，得到什麼，而是在不斷的閱讀之中得到滋潤昇華，古人云：腹有詩書氣自華。讀再多的書變不成自己的也只是讀死書。要結合自身，不斷的讓自己進步，性格閱歷和處世態度一直完善，才是讀書的最大好處。

芻蕘之見，隨意寫寫，見笑。

讀後感，寫與不寫，其實重要性並不是那樣的大，這是我個人認為，如果是學生時期，當然了，寫讀後感很有必要性，對學習，對生活都會有幫助，特別是對語文學科，幫助還是挺大的！

當步入社會的人時候，看的多了，經歷的多了，書上的東西，很多時候，只是因為興趣，才會去看，能真正打動內心的，卻已經極少，這個充滿物質金錢的社會，精神層次的人修養，越來越少，多去看書，多去體會，與現實相融合，獨立去思考，去探索，要比非要去寫讀後感要強的多，再說了，也沒有那樣多的精力去寫這些，為了一本書，一篇文章，偶爾遇到一篇觸及心靈的，寫一寫，還是可以的！看書不是因為為寫讀後感而看，而是興趣！感謝邀，喜歡的，關注我

我覺得很多人都誤會讀後感了，一說到讀後感就覺得，一定要寫對一本書的感悟，其實這樣很片面，而且這樣想的話，也會讓你厭倦寫讀後感。

那麼，我們應該怎麼正確地寫讀後感呢？其實，這要根據每個人不同的目的和職業來分析，也要看你讀的到底是什麼書。

１， 如果你讀的是工具書，跟職業緊密相連的，你不用寫讀書後的感悟，這個沒用。你應該要寫的，是在書中學到了什麼知識點。這個也不是讀完書後寫，而是要在讀書的過程中去進行。隨時進行記錄，看到有啟發的重要的知識點就記錄下來。這樣一本書看完，重要的知識點都在你的文件裡了，以後複習的時候會很方便，花幾分鐘的時間翻一下就把一本書的重要知識掌握了。這就是寫讀書筆記的好處，不然你得重新翻一本書，耗時耗力，還不一定能找到想找的東西。

２， 如果你讀的是文藝類書籍，完全就是陶冶情操，那寫不寫讀後感，關係真的不大。如果你想鍛鍊文筆，想要寫作，那當然有必要去寫。因為這本身就是一個很好的素材嘛，而且，輸出的過程本身也是一種鍛鍊，長時間這樣輸出，你的文章肯定會越寫越好的。如果你根本就無心寫作，寫作對你來說也毫無幫助，自己也不喜歡，那真沒必要折磨自己。

３， 看完一本書，除了寫對這本書的感想，除了做讀書筆記，還有一種就是開拓思維，這也是讀書很重要的一個目的。書中有什麼讓人眼前一亮的觀點，我把這個觀點單獨拎出來寫一篇文章行不行？當然可以，而且這樣的文章更有傳播力，完全脫離書本，大眾更喜歡看。

所以大家不要有誤解，覺得寫讀後感就是單純地寫讀後感，寫讀後感的方式太多了，根據情況來，才最有效。不要為了寫讀後感而寫讀後感。

對於讀後感，有感而發比強塞硬拽更好一些。

(一) 很多時候我們看書或許只是在一個很偶然的情況下，而當一本書真的能吸引你的時候，你的所思所感也就會隨之而來。

也許只是幾個字，或一句話，但那是你的真實所想，是你自己在看書時的無意收穫，能帶給你感悟的書，我想多少都會對你有所影響。

(二) 還記得在初中高中老師給我們上閱讀課的時候，每次都會在課後補充一句:要寫幾百字的讀後感。那課後我們都是怎麼做的呢？網上搜索，原文＋幾句通俗易懂的話，但是那時一篇讀後感有多少是這本書真正帶給我們的感受呢？其實很少。而我們多數只是記住了故事的情節。

(三)對於我自己而言，我的讀後感分為兩部分處理。

1對於我自己的書:

自己買來的書在讀的時候就會邊讀邊在書上寫一些感悟，(這些寫下感悟只是在一些段落旁邊，或是我覺得寫的不錯的句子旁邊)，最後在書本的後面寫下自己對於這本書帶給我的整體感覺。(不會準備專門的本子，會全部寫在書上)

2.對於其他人的書:如果這本書只是其中的部分內容吸引我，我會把其中的句子記在本子上，然後加上自己的感悟。但是如果這本書我讀完以後很喜歡，我會自己買一本，再重新看。