犯罪由各要件構成，每個犯罪都有其具體的要件且各不相同，同時各犯罪都有共同的構成要件，主要有三要件說（主體，危害行為，客體）和四要件說（犯罪主體、客體、犯罪主觀方面、客觀方面）。四要件說對中中國產生了深遠的影響，但現在漸漸被新的學說取代。

另外還有一種比較流行是構成要件三階梯理論，即構成要件該當性（又稱為符合性）、違法性、有責性。

即分析一個人的行為是否犯罪，首先要看他的行為表面上是否符合刑法條文規定的犯罪描述特徵；其次分析是不是違法的，有沒有正當的阻卻事由；最後要看行為主體是否有責任能力、責任故意或過失、期待可能性等。比如一個人用槍殺了一個人，首先看是否符合了刑法描述的故意殺人的特徵；其次要看該行為是否具有違法性，如果存在開槍殺人是正當防衛這種阻卻事由，那不構成犯罪；如無阻卻事由，那要繼續分析是否具體責任性，如果到了責任年齡，又有責任故意、過失等，那相當應是故意殺人罪，過失殺人罪。如沒有到14週歲，則無罪。同時還要看是否有期待可能性，如果沒有期待可能性？換句話說一般人還這種情況下都會有這種行為，那也不能算犯罪。

唉，很久沒有學習啦，寫下來很吃力也不一定準確，得加油去學嘍

犯罪，簡而言之，犯罪，是危害社會的行為，犯罪，己觸反刑法規定，例如，盜竊罪，詐騙罪等，犯罪，是受刑法處法的行為，有些行為，雖構成犯罪，但情節顯著輕微，不認為是犯罪。另，犯罪構成有主觀，客觀兩因。通俗點，動機，目的，手段等。

犯罪是指行為人的行為符合刑法規定的犯罪情形，觸犯了刑法規定的罪名，行為人因此應當依法承擔相應的刑事責任。如何認定行為人的行為構成犯罪？這既是犯罪構成的理論研究問題，也是司法實踐的操作標準問題。刑法理論上有一個“犯罪構成要件”的認定標準，就是說，一個行為是否構成犯罪，取決於該行為是否同時具備4個要件：1.犯罪主體符合犯罪的法律規定，比如，國家公務員才能構成瀆職罪，普通老百姓不能犯瀆職罪，這就是犯罪主體合法。2.犯罪主觀方面合法。是指行為人行為時主觀故意或主觀過失符合犯罪的法律規定。故意犯罪有直接故意（希望犯罪結果發生）和間接故意（放任犯罪結果發生）。過失犯罪有疏忽大意的過失（應當預見到因為疏忽大意沒有預見而導致結果發生）和輕信能夠避免的過失（已經預見到卻輕信能夠避免而導致結果發生）。3.犯罪客體合法。犯罪客體是指國家法律保護的權利義務關係 （公民的健康權利就是他人不得傷害的義務）。4.犯罪客觀方面合法。犯罪客觀方面就是犯罪行為，行為人的行為符合刑法規定的犯罪情形才能構成犯罪（醫生開刀也是傷害身體卻不違法）。也就是說，一個行為只有同時具備這4個要件，才能構成犯罪。缺乏任何一個要件，都不能被認定為犯罪。這就是犯罪構成的標準。

我來回答一下什麼是犯罪。

第一、首先，我們一般都喜歡把違法和犯罪連線起來說，其實，從狹義上說，違法一般指違反中國治安管理處罰法、道路交通安全法等相關法律法規的行為；而犯罪，則專指違反中國刑法涉嫌犯罪的行為。

第二、根據中國刑法的相關規定，行為人實施的行為需要由刑罰來進行制裁，即需要承擔刑事責任，就可以認為行為人的行為涉嫌犯罪。這裡也只能說是涉嫌犯罪，因為未經法院依法判決，對任何人都不得認定為有罪，所以在法院依法判決之前，才有了犯罪嫌疑人一說而不是直接稱呼為罪犯。

第三、犯罪行為的後果就是要承擔刑事責任，刑事責任主要包括有死刑，無期徒刑，有期徒刑，拘役，管制，罰金，沒收財產，剝奪政治權利等刑罰。其中以死刑剝奪生命最為嚴厲。

以上為什麼是犯罪，以及犯罪的後果責任。

您好，犯罪構成由客觀要件、主體要件與主觀要件有機統一而組成，同樣，各個要件也是由不同要素所組成，組成要件的要素，就是犯罪構成要件要素。例如，行為、結果、行為物件等屬於犯罪客觀要件的要素；年齡、辨認控制能力、身份等屬於犯罪主體要件的要素；故意、過失、目的等屬於犯罪主觀要件的要素。刑事辯護律師認為，對構成要件的認識與理解，有賴於對構成要件要素以及要素之間的相互關係的認識與理解；如果對某個構成要件的要素產生認識上的偏差，就必然導致對構成要件的認識產生偏差。所以，正確認識與理解構成要件要素，是正確認識構成要件乃至犯罪構成的前提。

您好，犯罪構成由客觀要件、主體要件與主觀要件有機統一而組成，同樣，各個要件也是由不同要素所組成，組成要件的要素，就是犯罪構成要件要素。例如，行為、結果、行為物件等屬於犯罪客觀要件的要素；年齡、辨認控制能力、身份等屬於犯罪主體要件的要素；故意、過失、目的等屬於犯罪主觀要件的要素。