回答這個問題挺糾結的，站在道德的點上。馬是無法被原諒的，堪比潘金蓮。如果單純從親情出發，不管怎麼樣的結果對小孩子的傷害都是非常大的。就這樣理解吧，假設馬和王不是因為這種事離的。那小孩子去怎麼判呢？我感覺是無解的。怎麼判都是傷害，沒有什麼所謂的把傷害降低到最小。以後兩小孩的成長也是要考慮的，王是演員不可能隨時陪伴小孩，單從離婚的導火索來說王的秉性好。馬的這種行為就怕會影響孩子的後續成長，但她單從親情方面對孩子成長又有更多的陪伴。看待這種事還是得看站在什麼角度吧！

不管怎麼判都避免不了孩子受傷。如果給寶強，他做為一名演員陪孩子的時間肯定不多，判給馬容吧又但心她的人品教不好孩子，而且孩子長大後到底能不能原諒馬容的這種行為。雖說現在是判了兒子歸寶強，女兒歸馬容。可現在兩個孩子是和馬容一起的，馬容不放手怎麼辦？兒子不跟爸爸走怎麼辦？畢竟孩子跟馬容在一起的時間長，孩子可能跟馬容更親一些。

其實不管怎麼裁判撫養權都是基於法律和相對公平的一種外界干預手段，而這種手段是受法律保護的。但是！！！請各位要搞清楚，撫養權不完全等於擁有權，孩子也不等於財產，撫養更多的是需要監護人的責任心和愛心,以及撫養能力，如果單從數量上予以分割，大家想想這真的公平麼？對孩子是負責任的麼？所以撫養權應是一種暫時行為而不是永久行為。另外，單親家庭的孩子大多都有一定心裡陰影，這就需要監護人有智慧的引導和教育,所以如何使孩子健康快樂成長,這不是法律上簡單的裁判就能解決的

我覺得這種裁判是不太合理的，孩子從小一起長大，兩個人年齡相差不太大，兩個人的狀態已經不適合見面，這就意味著孩子也無法想見，馬蓉是過錯方，她沒有為人父母的道德，她不配擁有兩個孩子，站在個人立場，希望兩個孩子都給寶強，在《爸爸去哪兒》上感覺女兒很不懂事，這是和家庭教育離不開的。還是媽媽的責任最大，她不夠資格當一個父母。