第二、應該不是袁世凱，對處於當時位置和政治環境來看，袁世凱沒必要刺殺宋教仁。從當初袁世凱得到宋教仁被刺的訊息時的反應以及宋教仁被刺殺後寫信給袁世凱來看，對於刺殺一事袁應該不知情，而宋教仁也不認為是袁指使的，不過私底下的將領暗自揣摩上意實行暗殺也有可能。
第三、孫中山派人刺殺的可能也有，兩人本身的政治理念存在分歧，一個主張總統制 一個主張責任內閣制。在同盟會中所帶表的意願和主張團體也各不相同。在某一方面宋教仁完全超越孫中山，受到很多人的擁戴和尊崇。民國時期同盟會內部各團體之間紛爭不斷，暗殺盛行。
第四 日本人刺殺也有可能，破壞中國了來之不易的和解局面和民主程序。在當時的中國，唯有袁世凱可以統帥和壓制各方諸侯，使國家不處於軍閥割據局面而亂戰不休。而宋教仁所帶表的民主資產階級、城市商業階層 開明地主紳士 買辦階層，成為中國民初政治舞臺不可或缺的一股政治力量，左右民國初年的政治格局。宋教仁被刺案，成為民國各方勢力混戰的導火索，民國各方勢力粉墨登場，渾水摸魚者、受害者、漁翁得利者混雜其中。
宋教仁被刺一案既促成了袁世凱的迅速垮臺，也造成了中國民主政治的倒退以及反動勢力的猖獗。毫不誇張地說，宋案乃中國近代一大轉折，標誌著17世紀以來歐美國家廣為採用的資產階級議會政治在中國的破產，象徵著近代中國與世界民主潮流接軌的努力歸於失敗。當年宋教仁被刺案尚未弄清，百年已過，現在更難說清，成為歷史迷案....
第二、應該不是袁世凱，對處於當時位置和政治環境來看，袁世凱沒必要刺殺宋教仁。從當初袁世凱得到宋教仁被刺的訊息時的反應以及宋教仁被刺殺後寫信給袁世凱來看，對於刺殺一事袁應該不知情，而宋教仁也不認為是袁指使的，不過私底下的將領暗自揣摩上意實行暗殺也有可能。
第三、孫中山派人刺殺的可能也有，兩人本身的政治理念存在分歧，一個主張總統制 一個主張責任內閣制。在同盟會中所帶表的意願和主張團體也各不相同。在某一方面宋教仁完全超越孫中山，受到很多人的擁戴和尊崇。民國時期同盟會內部各團體之間紛爭不斷，暗殺盛行。
第四 日本人刺殺也有可能，破壞中國了來之不易的和解局面和民主程序。在當時的中國，唯有袁世凱可以統帥和壓制各方諸侯，使國家不處於軍閥割據局面而亂戰不休。而宋教仁所帶表的民主資產階級、城市商業階層 開明地主紳士 買辦階層，成為中國民初政治舞臺不可或缺的一股政治力量，左右民國初年的政治格局。宋教仁被刺案，成為民國各方勢力混戰的導火索，民國各方勢力粉墨登場，渾水摸魚者、受害者、漁翁得利者混雜其中。
宋教仁被刺一案既促成了袁世凱的迅速垮臺，也造成了中國民主政治的倒退以及反動勢力的猖獗。毫不誇張地說，宋案乃中國近代一大轉折，標誌著17世紀以來歐美國家廣為採用的資產階級議會政治在中國的破產，象徵著近代中國與世界民主潮流接軌的努力歸於失敗。當年宋教仁被刺案尚未弄清，百年已過，現在更難說清，成為歷史迷案....