存在的就是合理的。論貢獻，肯定科學家的貢獻比那些娛樂明星高太多了，但是科學家是國家發工資，要參照工資體系，不可能太離譜。而娛樂明星其實是社會大眾給報酬，粉絲和追星族的基數很龐大，就造成了他們的收入奇高。

真正懂得經濟規律後就會明白，這種現象是非常合理的！

很多人認為不合理，在於普遍認為科學家的貢獻更大、貢獻更良性、更長久，理應獲得更多的待遇。

而事實上，科學家的貢獻並不需要像明星那樣持續生產足夠熱度的產品或行為，所以科學家生產自己成果的短期成本、長期成本相對明星來說因跨度太大而難以比較，硬比的話或許科學研究的成本還更低，所以科學家的收入比明星少就是符合投入產出規律的。

其次，科學研究的回報也不是全部體現在收入上，科學家本人相比明星有更多的言行自由，研究行為也能得到更多的尊重而不是熱捧，從個體內自我認知上，科學家獲得的回報並不比明星少。

事實上，如果讓明星學科學家的風格去工作，或讓科學家以明星收入去做科研，這兩個圈子都會混亂到根本無法正常生產的。

最後，科學研究是可以從事一輩子的，一輩子出一個成果也足夠了，即使藝術家都無法靠一個作品吃一輩子，明星就更不可能靠短期閃耀而吃多久了。

最後的最後，科學研究追求的東西，和明星的完全不同，比較他們的收入高低，是沒有什麼意義的。

很多人認為存在即合理。科學家們的收入比不上娛樂圈的二流明星的收入，長此以往，是不利於科學發展的，不利於社會發展的。這種存在怎麼能說是合理的呢？

雖然科學家們付出了勞動，推動社會科技進步，明星們同樣也付出了勞動為社會大眾提供娛樂性消費品。有人說，明星們之所以能獲得超高報酬，是因為技術進步使他們的表演能被無數人欣賞到，消費群體基數大所致。

明星們之所以能獲得超高報酬最根本的還是因為他們擁有一種特殊的人力資本，這種人力資本比較稀少，使得他們能從資本所得的超額利潤那裡分得一杯羹。

科學家擁有的人力資本只怕是比明星們更為稀缺，如果科學家們都壟斷自己的發明創造的應用，那麼世界上最富有的人恐怕就會是科學家們了。

中國缺乏民族精神，每個人都很自私。再加上媒體的誘導，整版篇幅都是八卦新聞。對科學家的報道及其稀少！國家應該對媒體加以規範，報道影視的不能太多，對青年要正確引導，禁止暴力以及不符合歷史的媒介！對科學工作者的研究真心照顧！學習德國日本美國等國家的經驗，重視知識，重視智慧財產權！發展大學城和大學鎮！