三國演義害死人啊。誰說東吳無叛將，韓綜不就是。誰說西蜀無大將，要真讓魏延兵出子午谷，關中沒準就是蜀國的了，諸葛死後還不是有姜維率兵北伐，這魏延，姜維絕對堪比三國時期的所謂大將。

1、東吳無叛將

江東至始至終都是世家政權。世家政權的好處就在於將領雖難以控制政權但待遇非常好，到了中期，連常備軍都成為各級將領得私人勞動力。這是將領捨不得叛。

江東自孫策開始都是水軍為主。純步兵很少也多會水，更是多在水網縱橫之地作戰，這樣的作戰即便失敗了脫離戰場也相對容易，很少有部隊成建制全軍覆沒，自然也就很少有將領被俘獲，當然無法叛。而在合肥，孫權領大軍進攻，後期諸葛恪等權臣攻擊魏國，都是慘敗而歸，那都是極少的。

2、蜀國無大將

第一，蜀國本身地域狹小，地處偏僻。人少當然就是人才少。

第二，中原逐鹿時，有能力的將軍都在各自效忠諸侯，荊州益州基本無多少戰事，大量原本有能力的將軍，比如黃忠文聘魏延這些都是浪費青春。沒有得到戰爭洗禮，能力沒有得到提高，顯然就落了一成。

第三，益州一直外來戶當家，本地人才即便當了將軍也難以發揮才能，得到學習的機會自然非常少。而外來戶畢竟人口少，人才全部挖掘出來也不可能個個有大將之能。

3、曹家未能統一

因為統一全國需要實力。曹操南征其實是南北差距最接近的時候，江東與荊州不願意服從曹操的世家合起來比曹操弱不了幾分，因為曹操強悍的步兵騎兵在大江上完全無用，荊州水軍又不是江東的對手。

戰爭靠的是實力。經過幾十年恢復，北方經濟發展，人口增長遠遠超乎其餘兩家，獲勝也就是必然。比如263年魏華人口440萬，蜀漢只97萬，自然輕鬆滅蜀。280年，晉遠超540萬，江東只230萬，所以西晉碾壓了江東。

題主所問的，只是民間傳說對演義的解讀罷了。而事實上東吳也有叛將，西蜀也有大將，大魏也統一了天下。東吳的叛將和西蜀的大將，很多問友已經給出了詳細的解答，所以咱就說說北魏的一統天下。公元263年，北魏成功滅蜀，此時的三國鼎立格局已破，北魏勢大，而此時的東吳，內政混亂，吳帝孫皓不修內政貪圖享受，再加上東吳境內鮮卑叛亂，此時滅吳輕而易舉。但是司馬昭苟延殘喘病入膏肓，終於辭世，其子司馬炎繼承遺志，佔了北魏王朝稱帝立晉。雖然最終滅吳是由晉來完成的，但是嚴格來說應該是由魏和晉一統的天下。因此歷史上稱這一時期為魏晉。所以回到題目上來，東吳也有叛將，西蜀也有大將，北魏也一統了天下