說起這句話背後的道理，倒是沒有什麼迷信色彩在裡面，都是古人的一些經驗之談吧。

都說“萬丈高樓平地起”，其實不對，準確來講在地下就大有文章，應該是“萬丈高樓地下起”，我們都明白，地上建的越高，地下地基就需要越深、越結實，如果地基打不好，日後房倒屋塌也不是什麼稀奇的事。

而且古時普通人家建房大多用的土牆，他們沒有混凝土，更沒有鋼筋，甚至磚塊都不好搞，在土牆上再加一層土牆，就算不說地基承重的事，這本身也是一件很危險的豆腐渣工程。即便是現代運用混凝土這種優秀的建築材料，要建二層小樓，也必得用到大量鋼筋，否則屋子根本沒人敢住。

在古時基本家家戶戶都是土地面，在自家院子裡種棵樹是件常有的事情，明朝大臣歸有光在他的《項脊軒志》中說道，“庭有枇杷樹，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如蓋矣。”由此可見至少在明朝的時候，人們就有在自家庭院中植樹的習慣，一直到我小的時候，還偶爾能見有些人家院子裡有樹鬱鬱蔥蔥。

老祖宗告訴我們，種棵樹可以，但不能種的離建築太近，一定樹是樹屋是屋分開，尤其是在古代的那種情況下。

“牆上牆，樹通軒”，在古代對於建築來說，都是些隱患，房倒牆塌是為破敗，即便是家中男主人勤快又有技術，能積極修繕，但也是治標難治本。

而在多次房倒牆塌的意外中，生活在房中的人也是相當危險的，一個弄不好，就是生命無法承受之痛。

在農村修房建豬圈都會翻出老黃曆看看時日，動土開工、上樑蓋瓦都有所講究，甚至還要請教老先生，這不僅僅是講究也是民俗。事實上，類似的還有著“前不栽桑，後不栽柳，中間不栽鬼拍手”，自然現如今覺得是無稽之談，然而現實中楊樹風吹舞動也並不好聽，尤其是夜半更是令人瘮得慌，因此來說還是有些許道理的。

安全隱患需注意

那麼，“牆上牆，樹通軒”又是怎麼回事呢，為何就可能導致了“家破人又亡”的悲劇呢，這裡邊並不僅僅是迷信，還有著總結而來的經驗與教訓。

建造房子自然要講究房子地基的承重能力，這是有限度的，而一旦超出了後果就極有可能十分不妙，因此不主張牆上加牆，尤其是土泥路段更是如此。另一方面，院內種著的樹木一旦長開了，勢必就要遮擋Sunny，而走廊或門窗處若是通著長大的大樹，光照問題不說，安全隱患也是不小，因此老話說得好，一點不假。

在從前，農村泥土瓦房下的建造是相對簡陋的，在地基方面也打的相對簡單，在用料、深淺方面自然有所不夠，而緊貼主牆一側極有可能還要蓋個小屋子作為廚房甚至是養養豬、喂喂雞鴨。在這種情況下，房子有些潮溼也是很有可能的，加上其他緣故，這類小屋子有可能就開裂了，而且還不算小哦。

一般來說，這類小屋子的裂開就有著承重的緣故，有些人貪圖方便，有面牆壁就會與以往的老房子共用地基，這樣一來自然有可能引發牆壁的下陷，原因便是承重的不支援，而房子也就導致了傾斜，開裂導致的危房也就形成了不小的隱患。這便是所謂的“牆上牆”，當然這是基於條件不好下地基沒安好的情況，現如今注重承重與安全下，這類情況應當是沒有了，但偏遠地方還是存在不少如此現象的。

安全無小事

軒也就是有窗的長廊、小屋、門窗，蘇軾所寫的“小軒窗正梳妝”應該能夠描述出這種場景來，而樹通軒也就可以理解了。以往並沒有空調風扇之類物品，而夏季天氣的炎熱自古以來皆是如此，“大樹好乘涼”便是農村夏季應對的絕佳妙處。

還記得，兒時到外公家做客遊戲的時候，村口大樹下一大群的叔伯長輩就會在那兒納涼，這是在村口，然而有時候老房子旁也有著參天大樹。為了家裡不至於過熱，有些老人便會在屋前屋後種上大樹，然而這樣卻導致了不小的隱患。

一方面，樹會紮根，一不小心跑歪了就撬了自家的牆角，對於牆體有著一定的擠壓破壞，牆壁的開裂也就造成了。另一方面，蔓生出來的樹枝也會伸向屋簷，房頂的瓦片被掀起純屬正常，而漏水的房屋想想都不是什麼高興事。

事實上，靠著大樹的老房子在臺風天也並非好事，有道是“樹大招風”，一不小心就把原本破爛不堪的老房子打壞了，一系列的吹吹打打，修修補補還只是小事，打錯方向砸到人身上可就受不了了。

結語：

“牆上牆，樹通軒”有著不小的隱患，這是農村總結出來的經驗與教訓，在現如今雖然參考的價值不大高了，但也並非毫無益處。

對於安全的考量是一直以來都需要的，而房子安全問題更是如此了，對於遮風避雨的家的建造來說，講究很有必要。地基打牢是第一要義，而屋前屋後種植樹木也是不錯的選擇，不過切記離著房子遠些，畢竟樹木的生長有時候就悄咪咪地過了界。

俗語“牆上牆，樹通軒，家敗人又亡”老祖宗的講究，有道理嗎？

最後說“家財人又亡”聽起來好像有點誇張點，但結合上述回答，我記得還是挺有道理的，老房子地基不好還增加樓層，容易出安全隱患，如果長期居住不見Sunny而且潮溼的環境不病都會變有病，會不會導致人去世就很難說了。

　　一、首先來看這句：“牆上牆，樹通軒，家敗人又亡”。這句話該如何理解呢？“牆上牆”就是指房屋在原有的基礎上再升一層樓，而“樹通軒”則是院子裡樹木高大的意思。古人覺得如果遇到這兩種情況，必然會影響一個家庭的運勢，進而造成家敗人亡的局面。

　　這麼說倒有些封建迷信的意思在，那麼我們不妨看看其有何科學之處。先來說說這“牆上牆”。和現在的高樓大廈不同，古時候房屋大多以平房為主，條件稍好的家庭也只是院子大些，多幾間房屋而已。

　　家裡人口多了，人們自然想拓寬居住面積，比如說再多建幾間屋子。而有的人則想在原有的基礎上升一層樓，這麼做本無可厚非，一來家裡房間多了，解決了居住問題，二來還省了土地。

　　但問題在於平房根本不適合升樓層。因為在建造之初，平房往往就是蓋幾塊樓板，然後進行防水處理，大多都沒有圈樑，因此承重結構十分不合理，進而影響房屋的穩定性。

　　日子久了，自然就會有安全隱患，比如說會造成房屋傾斜、牆體開裂等現象。其次是這麼做也抵禦不了自然災害的侵襲，比如說遇到地震，其自然會成為第一批倒塌的建築。所以才會有“家敗人又亡”這一說，畢竟這關係到一家人的居住安全，稍有不慎便會釀成慘劇。因此從科學的角度去分析，老祖宗的話還是有一定道理的。

　　二、不過說到這“樹通軒”，很多朋友卻不理解了，按理來說，院子裡多棵大樹，夏天也好做下面乘涼，那麼老一輩人為何會認為大樹和居住安全有何關聯呢？

　　這麼說其實也有一定的科學依據。首先一點是樹木開枝散葉以後，雖然是個乘涼的好去處，但也遮住了Sunny，進而影響家裡的採光。沒有Sunny，家裡就會顯得非常陰暗，顯然不利於人們的居住生活。想必沒有人會願意住在沒有Sunny的屋子裡吧，所以人們大多不會在院子裡種樹，大多種些花草點綴。

　　其次樹大了以後，容易招致蛇蟲鼠蟻，開個窗戶，就可能會有飛蛾、小鳥光顧。而在夏天的時候，蚊子多是必然。所以夏天雖然涼快許多，但蚊子多了也不一定是好事。還有一點是樹大了以後，上面的枯枝掉落下來也容易砸到房屋，人就在下面生活，可能會引發安全隱患。

　　三、而最後一點同樣是出於安全考慮。我們知道在雷暴天氣，大樹很容易被擊中，所以下雨天切勿在下面躲雨。而人如果在大樹下面生活，遇到雷電天氣必然會存在安全隱患。總的來說，這便是大樹存在的不利因素，此前人們意識到這些以後，自然不會在房屋旁種樹，畢竟安全第一。

　　由此說來，拋開封建迷信的思想，老祖宗的話還是有一定道理的，就算是放在今天也依舊適用，能夠為人們的工作生活提供指導。瞭解了俗語的意思，想必大家也懂得了房屋建築方面的避諱，而這些都是前人總結的經驗教訓，大家在房屋建造過程中，不妨參考一下，必然會有所幫助。我的分享就到這裡，希望對你有所幫助！

“牆上牆”的意思：

一般農村裡，蓋房子是很有講究的，特別是在古代的時候，由於蓋房子是老百姓的頭等大事，因此他們蓋房子的時候也是先要請高人指點一番，然後順著高人的話進行蓋房。

老祖宗認為：一些“牆上牆”的建造結構更是不能隨便亂改的，否則會有一些不好的現象發生。至於為什麼會這樣，古人們認為，一些牆的稱受能力是有限的，但是如果在牆上或者房屋上面，再加上一層牆或房屋，那麼就會造成牆的質量問題，久而久之，會造成牆和房屋的倒塌。所以來說，這“牆上牆”還是有一些道理的。

就拿前段時間的福建大樓倒塌事件來說吧，本來大樓的建造是很標準的，也經過合格驗證。但是由於大樓的主人“貪心不足”，隨意更改大樓主體結構，結果卻讓五層的大樓瞬間倒塌，釀成悲劇，讓人惋惜。

軒，在古代指的院牆的意思，而“樹通軒”的意思則是，外面的一些樹進入院子裡面，或者一些高大的樹把整個院落給遮住了，讓院庭見不到一絲的Sunny。那麼為什麼俗語說“樹通軒，家敗人也亡”呢？

老祖宗認為：一些廟和人們住的陽宅自然是不一樣的，而廟前必須有高大的樹木，比如松樹，柏樹等樹。但是來說，人們住的陽宅卻不同了，院子裡面或院子周圍必須沒有大樹遮陽，因為這樣，房子的陽氣才會旺盛，有利於主家。因此來說，這也就是一些寺廟裡面和周圍經常見到一些參天大樹的原因。

先丟擲一個問題：農村地區如果遇到前面新蓋的房高過了自家房怎麼辦？在房樑頂放一個開口貓的雕像（網上找了很久沒找到圖片，之前看到一個小視訊有一個開口貓，也說不上是不是貓，長得有點像貓，張開大口笑迎四方），這裡面涉及到古人對風水的迷信之術，其實這跟“樹通軒，家敗人亡”有一點相像。

“牆上加牆，家破人亡”這句俗語在農村很多地方都有流傳，就是說在舊牆的基礎上加高甚至加蓋一層房，就會家破人亡，這其中有兩種情況：

1、平房牆上牆：蓋房之初錢不夠先起了一層，隨後有錢了在原有一層的基礎上加蓋一層，這樣既顯得氣派又增加了使用面積，不增加佔地面積，一舉數得，看起來很划算的。

2、圍牆牆上牆：攀比心是刻在人性骨子上的劣性，古今中外莫能逃也，因此很多農村人蓋房子講究的不是怎麼蓋好看，而是首先考慮的是要蓋的比其他人更氣派、更高、更大。地方能佔一點是一點，不論是領地還是領空圍牆都要比之前蓋得人要高，這種現象即使在今天的很多地方上也是存在的。

新院子的圍牆高，那麼老院子就不服了，總不能推到重建吧，那就在舊圍牆的基礎上臨時再加上一段，不說比對方高，至少要和對方肩並肩。這樣的心理廣泛存在在中國的各個角落，不是說城市居住就沒有攀比心，而是城市的居住格侷限制了這種心理的發展，但動不動就在公共區域放鞋架鞋櫃等也一樣是這樣的心理。六尺巷的故事固然美名傳天下，但是有多少人能身體力行呢？

這就扯遠了，繼續說回“牆上牆、家破人亡”的俗語，牆上牆肯定存在著嚴重的安全隱患，首先在結構上會降低對大風、大雨、地震的抗風險能力，其次“牆上牆”施工主體肯定是一些沒有資質的小包工隊（正規資質的肯定也不會參與牆上牆），那就更多了一重質量風險。如果倒塌的話，那可不就是家破人亡麼，這是很科學的俗語，不涉及封建。

樹通軒、家破人亡這句話多少就有點迷信的意思，但也不全是迷信，為什麼這麼說呢？

樹通軒意思就是樹木太大以至於遮蓋了整個庭院，古人修建庭院喜歡在院子裡種一棵樹，美化了居住環境，夏天可以乘涼。而且如果種杏樹、核桃樹也可以增加口糧。

但總有極個別樹木不正經，會脫離於一般樹木的大小，長得異常高大茂盛，甚至於遮蓋了整個庭院，這在農村地區是一個不祥之兆。感覺整座房子被樹木包圍，壓的透不過起來，那麼住在這座房子裡的人肯定要多病多災，以至於最終家破人亡。

古人建造房子在風水上是有很多講究的，否則房頂上也不會放那麼多五脊六獸了，地方百姓不被允許放五脊六獸，也一般都會在房簷兩邊放兩個“螭吻”，用來辟邪防火。

因此樹通軒在風水學上是很不好的現象，而且在科學的角度來看，樹木遮蓋庭院，春夏容易滋生青苔，進而容易滋生細菌，對居住在此地中人的住行、健康方面不利。

再回到起初的那個問題，農村地方如果遇到前面房子頂簷高過自家房子，影響採光，那麼在自家房子頂簷中放一個開口貓，用來破邪。那麼樹通軒用此道不知道能不能行呢，那就不得而知了，我想不能，否則也不至於有“樹通軒、家破人亡”的說法傳承了。

PS：我自己對於開口貓、螭吻等房頂上的辟邪之獸是很欣賞的，這種傳統延續了上千年，雖然有風水迷信之虞，但是它已經根深蒂固的成為中華文化的一部分。它體現的是古代老百姓對於美好人生的嚮往，在今天同樣適用，不說大力推廣，至少不應該持否定態度。

“牆上牆，樹通軒，家敗人又亡”是有一定道理的，但言過其實了，不可不信，也不可全信。

一、“牆上牆”，它指的是在原有的牆體之上再建設第二層、第三層等，這種建設方式在古代很少見，因為以前，很多房子都是木製或者土質結構，它們沒有鋼筋水泥的護體，所以承重能力很差，若是在這種結構的房子上面直接增高，不利於房屋的穩定性的，牆體可能會因為承受不了重量而倒塌，所以，以前的很多建築都是一層，佔地面積很大，顯然，這在現在是行不通的，到處的高樓大廈並不存在“家敗人又亡”的隱患。

二、“樹通軒”，是指樹木橫跨整個院子，農村人都習慣在庭院中栽幾棵樹，時間久了，樹木會越長越高大，以至能遮住整個庭院，雖然樹木能夠遮陰，在烈日炎炎下能給人們帶來陰涼，但是也會帶來不少麻煩。比如樹木過於高大，遮擋住太陽，更嚴重的是樹木的根系非常發達，如果院子有一顆百年老樹，它的根也會突出表面，頂到房屋牆體，致使房屋倒塌，是有可能的，所以，家敗，便出自這裡。

所以，有很多老祖宗講的話，我們應該用辯證的唯物觀來分析，“取其精華，去其糟粕”。

農村俗語雖說是人們的經驗之談，有一定的道理。但這並不是說其全是精華，有些俗語因為受當時歷史發展條件的制約，已經不能適用了。今天我同大家說的俗語“牆上牆，樹通軒”就是在過去沒錯，但放在現在就有些勉強。

從字面意思，我們也可以知道他是在說牆上再弄牆，就如同現在的二層小樓一樣。但以前因為工匠技術的有限，牆上牆很容易坍塌，造成無法挽回的惡果。

但現在，萬丈高樓拔地而起。地基的穩固程度可見一斑。所以，老話牆上牆，家破人亡的說法就有些過於牽強附會，甚至可以說是無稽之談。

這其實說的是過去，人們總喜歡在自家的庭院前種上大樹。因為大樹在夏天的時候可以為主人帶來涼爽，讓人度過一個舒適愜意的夏日。

但它有一個壞處，因為它越長越繁茂，主人家的大部分空氣都被它一個人阻斷，主人因此得不到足夠的空氣和Sunny。然而現在有了空調，大樹的用途則越來越少。

總而言之，面對俗語，我們一定要睜大自己的眼睛，我們沒必要一味接受，我們更應該反思一下。社會在進步，我們的俗語也應該有所改變。

你好，我是WM中的Wang小姐。

我是農村跟著奶奶成長的，小時候覺著奶奶迷信，現在看來老人甚至於古人是非常有智慧的。咱們先看樓主的這個題的意思。

“牆上牆”就是指房屋在原有的基礎上再升一層樓，而“樹通軒”則是院子裡樹木高大的意思。古人覺得如果遇到這兩種情況，必然會影響一個家庭的運勢，進而造成家敗人亡的局面。

古人有沒有可能是經過自己的實踐、經驗而總結出諺語而流傳的呢。“牆上牆”主要是農村或古時候，大部分是剛開始是平房，當自己家人口多了，會想著直接加蓋，這樣省地基以及也不用再多申請地皮。但問題在於平房根本不適合升樓層。因為在建造之初，平房往往就是蓋幾塊樓板，然後進行防水處理，大多都沒有圈樑，因此承重結構十分不合理，進而影響房屋的穩定性。日子久了，自然就會有安全隱患，比如說會造成房屋傾斜、牆體開裂等現象。其次是這麼做也抵禦不了自然災害的侵襲，比如說遇到地震，其自然會成為第一批倒塌的建築。所以才會有“家敗人又亡”這一說，畢竟這關係到一家人的居住安全，稍有不慎便會釀成慘劇。

而“樹通軒”，按理來說，院子裡多棵大樹，夏天也好做下面乘涼，那麼老一輩人為何會認為大樹和居住安全有何關聯呢？

這麼說其實也有一定的科學依據。首先一點是樹木開枝散葉以後，雖然是個乘涼的好去處，但也遮住了Sunny，進而影響家裡的採光。沒有Sunny，家裡就會顯得非常陰暗，顯然不利於人們的居住生活。想必沒有人會願意住在沒有Sunny的屋子裡吧，所以人們大多不會在院子裡種樹，大多種些花草點綴。

其次樹大了以後，容易招致蛇蟲鼠蟻，開個窗戶，就可能會有飛蛾、小鳥光顧。而在夏天的時候，蚊子多是必然。所以夏天雖然涼快許多，但蚊子多了也不一定是好事。還有一點是樹大了以後，上面的枯枝掉落下來也容易砸到房屋，人就在下面生活，可能會引發安全隱患。

在現代流傳的一些俗語，我們運用現代的科學仔細領會其中的內涵，會發現古人之智慧。首先去理解它，而非帶有偏見直接定義為迷信，才有可能找到正確的理解姿勢。

牆上牆，指的是在已經建好的屋子上，再去加牆。這種現象還不少見呢，在新世紀之後的農村，很多地方都有樓房加高的廣告，做的就是“牆上牆”的生意。但是這種“牆上牆”是不安全的，因為之前建房屋時，打的地基是根據當時的建築規劃的，如果在往上加高，很容易因為農村建築技術和建材質量不達標而出危險。俗話說，基礎不牢，地動山搖，畢竟房子是家庭的庇護所，如果房子不牢固，那可不是容易出現“家破人亡”的悲劇。因此也有說法是“牆上加牆，家敗人亡”。

樹通軒軒是指有窗的長廊、小屋、門、窗，反正是跟房子有關的，樹通軒也就是說，樹幹/樹枝是跟房子的走廊、門窗有接觸的，相通相連的，隨著樹木的生長茂盛，會對牆體有一定的擠壓破壞可能會導致倒塌，而且樹木有可能因為風吹雨打而折斷掉下來，這樣會帶來一定的安全隱患。

如果是樹通軒，樹木就會遮住太陽，院子長時間不能接受太陽的照射，就容易長出青苔，很多孩子和老人從這條路走過時特別容易滑倒，這對他們來說是一種安全隱患，更重要的是由於樹木的遮擋，很多房子常年不透光，整體就比較潮溼，容易滋生細菌，這種陰潮的環境並不適合人們居住，住久了可能還會對關節有傷害。這樣看來這句俗語十分的有道理，雖然家敗人又亡這句話說的有誇大的成分，但是老祖宗的話還是有一定的道理的。