事實，眼見與聽見，都不是事實的本身。

聽見自不必說，眼見很多時候也不是事實，因為人有分別意識，一般取向於自己的理念，而自己的理念並非中置，它是有偏差的。

就像走過路過一樣，人不定能看見什麼，注意細節的人觀察的多一點，粗秉的人看見的少一點，雖然路過這樣一個事實，並不等於自己的所見是真實的。

所謂事實，是指可見可聞的具體的事物或現象。是對事物或現象的具體描述。依據其具體的法律屬性可以劃分為“客觀事實和法律事實”兩大類。

客觀事實是指人們親眼看見、親耳聽見的事物或現象，是不能引發法律後果的事物或現象。

法律事實是指已經被相關證據予以證明的事物或現象。法律事實可以引發相應的法律後果。

現實不僅包括具體的事物或現象，同時還包括由事物或現象派生出來的“思想觀點”等等表現人的意志或意識形態的體現，現實的描述範圍要大於事實，或者是對事實或現象的泛指。。

事實包括現在的事實和歷史事實。

現實通常是指當下已經發生或正在發生的事物或現象。

據上所述，事實與現實這二者的主要區別是表述的嚴謹程度不同。二者不能相互等於，卻有著緊密的聯絡。

事實和現實本來就是兩個詞，如果相等的話，為什麼浪費兩個文字編碼呢？

凡是眼睛看到、耳朵聽到、自己親身感受到的，都是現實——也就是顯現的實在，那麼在夢中經歷的一切也是顯現的實在，在夢中也是現實，而此時的事實是——你正在西西酣睡！

現實和事實在道理上應該是同一的，但實際基本不可能。

比如打官司，法庭最講究證據，是用證據加邏輯推理，形成法庭認定的事實，這和現實一定是有出入的。

再比如歷史史實，這是更明顯的。同樣需要在史料的基礎上加上邏輯推理。然而，一旦新的史料出現，立刻就能全面推翻過去被認定的史實。有人說過“史實可以不符合邏輯”，也就是說，很多完全是偶然原因，催生出一個歷史事件。後人研究，也完全無法知曉，只能按照符合邏輯的方式推理整個過程。

事實、是詭詐地，

現實、是殘酷地，

真實、是無知地，

誠實、是認真地，

活人、是踏實地，

做事、是努力地，

處世、是智慧地，

待人、是真誠地，

關係、是誠信地，

整體、是和諧地，

骨肉、是相連地，

感覺、是欣悅地，

人情、是親密地，

明瞭、自解脫地！