一家公司在兩個地方上市，只能說明它融到的資金比較多，這與業績沒有關係。

上市只是融資。當然，上市以後融到的資金，如果是全部投入到公司建設上來，投入到營收新的增長點上來，自然是對業績有好處的。

但是，有許多公司上市後，一部分募集資金是用來補充流動資金的，這些公司所募集的資金無法對營收產生直接和正面的影響。

所以，看一家公司上市是為了什麼，募資以後的用途是不是靠譜，這很重要。

不會帶來什麼影響的。

兩地上市，影響的只是股價，以及一個融資的渠道，而對於公司來說，本質並沒有改變，所以根本不會有影響。

就好比，阿里巴巴在美國和香港分開上市了。

那麼在美股出現大牛市的時候，美股佔比的股份就可以獲得更多的融資，股價也會漲的更高，市值更大；

而香港如果是熊市的話，那麼香港這邊上市的股票，吸引的融資就會相對較小，股價就會下跌，市值就會縮減；

所以，不同兩地上市，只是在不同環境下對於融資和股價造成影響，而不會對於上市公司造成太大的波動。

公司還是那個公司，公司如果出現了業績下滑，牛市市場的股票就下跌的慢一些，少一些；而熊市市場的股票就下跌的多一些，快一些。但是本身公司的質地沒有發生變化。

公司兩地上市對公司業績會有一定影響。兩地上市公司一般在境內和境外上市，我們通常稱之為A十H股模式，也有公司在境外不同兩個國家上市。

公司兩地上市可以拓展融資渠道，同時對公司品牌和產品在上市所在地或國家拓展有幫助。當然我們要注意到公司兩地上市維護成本的支出會比較高。

所以公司兩地上市對業績會有一定影響，這個影響根據每個公司情況不同，有可能是好的也有可能是是差的。

公司在兩地上市，主要是融資多了，股東退出的通道多了。

1、設想一下，如果公司渴求資金，而且資金收益率極高，那麼對業績是有一定的幫助的。

2、如果資金收益率不高，那麼在兩地上市，對股東來說，只是多了一個套現的渠道而已。

3、比如阿里巴巴，從前在港股上市，股價表現不溫不火，私有化時以發行價退市，比退市前的價格還溢價近一倍。這意味著什麼？上市3年，沒有能夠獲得市場認可，股東想高價套現的願望沒有得到滿足。但是，也沒白上市，融來的資金，免費用了3年。

我想，如果這家公司不是靠賺股民的錢來創造業績，那麼應該是不怎麼影響的。

因為公司上市，只是給他增加一個融資的渠道。就是它原來不上市只能向銀行借錢，向其他一些各種機構或者個人借錢，向原有的少數股東要錢。

但是它上市之後的話，它就有了很多的公眾股東，乃至潛在股東，可以透過二次增發等再融資方式去借錢。而且這種融資方式，是可以不給利息的。

它在兩地上市的話，頂多就是把這個通道，從一個變成了兩個，相當於可以從池子裡取水，以前有一根管子，現在有兩根管子。但由於它並不是一直都要取水，所以區別不大。

對於它本身的業績其實是沒有什麼影響的，頂多就是別人在買東西的時候知道這是一家上市公司。有一點點的這個廣告效應，但其實本質上對公司經營依然不構成大的影響。

因此呢，兩地上市對業績其實不影響。除非不走正路。

這裡還是提一下，兩地上市的區別。

納A股、港股舉例。現在A股的整體市場估值要比港股高很多，比如一家公司同時在A股和港股上市，那麼它如果要再融資的話。A股融資肯定要比在港股融資划算得多，因為它可以掏更少的股票，融更多的錢。

比如同樣是一股，在A股他可能賣20塊，但是在港股就只賣10塊。那麼發行相等量的股票融資，顯然在A股能融更多。

這就是很多中概股迴歸之後都是回A股，而不是回港股的原因，當然，也有少數例外，比如說阿里巴巴。那是因為他確實太強大了，在兩個市場融資其實都差不多，以及他還有一些本身的價格問題，只能在香港上市。

我覺得，如果A股上市規則放寬，阿里巴巴肯定會選擇在A股上的。

在兩地上市，最大的影響是賣價有區別，除此之外，對業績真沒啥影響。