主要是心理問題。古代醫療條件差，正規的醫院很少，絕大部分人只能依靠赤腳醫生，江湖郎中看病，這些醫生完全靠感覺，靠經驗治病，錯醫，亂醫的情況時有發生。再加上部分人沒錢看不起病，人們對醫生的依賴程度大打折扣，最好的醫療辦法是聽天由命，久而久之形成了內心堅強的毅力，是強大的毅力戰勝了病痛！

是輕傷，還是重傷？可以參考法醫鑑定標準。

未傷及內臟器官，或重要血管，神經的損傷一般為輕傷。

造成肢體殘廢，器官功能喪失，內臟受損，及身體重大傷害的為重傷。

其實我們看到的大多數冷兵器損傷，未傷及內臟的，所謂的“皮外傷”，一般都是輕微傷。

現代人確實比古人嬌氣很多，恐怕很多人一生也沒有被人砍過，骨折過，在視覺上就會很恐懼。

在古代，戰亂很多，資源匱乏，營養不良很常見，而外傷造成的感染是致命的，因傷致殘的不少。

現代人的生活條件，沒有戰亂，沒有營養不良，醫療條件好太多了，因傷致殘的大大減低。

外傷根體質關係不大，多強壯的人都可能有損傷。

同樣是皮外傷，是否認為嚴重，更多是個人心理素質問題。

我認為最主要的原因不在體質，而在心理。心理的脆弱與堅強與童年時期的教育培養有關，與一個人自始至終所建立起來的價值關有關。我始終認為：價值觀是足可以主導一個人心理的。

我們翻看經典，傳統的蒙學教育首先教給人的就是勤奮，是刻苦，是仁義，是大愛。這裡沒有一己之私，沒有見利忘義，沒有驕奢淫逸，沒有坐享其成。雖明知“身體髮膚受之父母”，要“恭惟鞠養”，但絕不會過分小心，杞人憂天。

也許有人會問，上面所提到的教育內容與心理的堅強脆弱並無太大關係，這樣解釋，行得通麼？我還是那句話——價值觀可以主導一個人的心理。如果我們有著明確的“大志向”，併為之付出行動與努力努力的話，我們就無暇在意“皮外傷”，你可以說這是有大志不拘小節，也可以認為這是意念支配心理，指導行動。

另外，我們不妨換一種思維：在如今這個顏值擔當的時代，一個人面部受到了輕微刮傷，會否影響到他的在公眾場合的心理和表現？這在古人是絕無僅有的，當然，女子另說，個別人除外。

時間關係，到此為止。感謝！

第一，受制於當時的醫療水平限制，還有醫生也沒有那麼多。小的傷就是自己頂了。所以現代人覺得大傷，古人只能說是皮外傷。

第二，古人沒我們現代人，這麼嬌氣。輕傷不下火線，求仁得仁，死得其所，在大家心中是一種信念。