網際網路本身就可以解決資訊不對稱、去中介化的問題，但你發現當網際網路成為一種資源後，問題依舊沒有解決，什麼原因？人性使然，如果沒有別的服務，當然不值

那些做主播的，要學歷沒學歷，要才藝沒才藝，直播的時候就和瘋狗叫一樣，這種人都能賺這麼多錢合理嗎？？中介起碼帶你不停的看房，選房，付出勞動的

什麼叫值？什麼叫不值？都是按需而為而已。

有錢人為了一句大哥威武、老鐵666就可以怒砸百萬！窮人為了一日三餐精打細算！

怎麼回答呢；感覺需要就行，不需要也不虧；所以不用蹭流量胡咧咧

個人站在中立立場說句，任何行業的產生都是因為有這個需求，有這個市場才會產生一個行業。就好比有些人經常跟中介聊著，套著房源，一邊卻說中介沒得存在的必要。如果沒得中介，你怎麼找房源，如果你說58就解決問題了。那麼業主和買家誰負責過戶，誰又信得過誰？

人要學會知足，能吃虧。吃的虧才打得堆。自己吃肉湯都不給別人留，好意思嗎

收入越高，風險越大。這一行不出問題就好，出問題那就基本是傾家蕩產了。現在做什麼都是透明的，特別是收費。這樣的買賣還得看機遇，一是客戶的經濟條件必定特別好，二是客戶能認可業務員（得到認可可不是一句兩句話就能達到的），三是賣方也得認可你和守誠信。像我做了6年的房產經紀人就從來都沒有碰到這樣的客戶，自認為就是有這樣的客戶我可能也搞不成這單生意。

融資專業領航者

大家有沒有想過一個問題，買1000萬的房子和買500萬的房子，中介費的比例是一樣的，比如按2%算，一個要交20萬，一個要交10萬，而中介所服務的流程和專案都是一樣的。那就有朋友問了，既然是同樣的房產交易流程，為什麼中介費不按統一標準一口價呢？

這事，還是要看政府怎樣去管了，規範房產中介交易費用或者建立一個國營的房產交易平臺和服務機制，似乎可以看到買房少花中介費的希望！