老子說真理都是說不清的，說出來的都不是真理。人類世界的概念無非就是把說不清的東西再切分一下，但還是說不清，一片混沌啊。

人類認知世界的過程是一直自我推翻的過程。當幾百年後的人類回頭看我們現在對世界的認知，恐怕也只能莞爾一笑了吧！

勉力為之吧！如果生硬的把兩者切分開來，以最簡單的例子，就說1+1一直加，科學不能告訴你最後是幾，但是哲學能告訴你是無窮大。從這個例子可以看到，科學的盡頭就是哲學。還有一個例子是反過來，科學家說粒子到一定程度就無法切分了，但是哲學家說這肯定是永遠切割不盡的。科學為哲學拓寬了基礎，哲學對科學提出了更高的要求。

沒有科學的哲學世界常常是荒謬無稽的，例如神學。哲學以自我出發來認識他人，周圍，社會，世界以及未知世界，這個過程如果是漫無邊際的想象的話，得出的結果就是神話怪談。

那麼我的觀點就是這個問題有問題，兩者是不可切分的。但是問題的意義在哪裡？就是鍛鍊人思辨的能力，僅此而已！

哲學，我的理解是人們把生活中總結出來的道理梳理聯絡在一起，在這一基礎上再伸展開，這就是哲學。科學和哲學是一個硬幣的兩面，又何必要把兩者對立起來呢？

我縱觀了現代科學的發展，給我的感覺是對新的理論或者事物第一時間先否定，等到出現了問題再從無數次實驗中慢慢的重新肯定，而且是非常的慢。否定的理由出奇的一致，那就是“我們觀測不到”，而用於否定新事物新理論的理論恰恰是被挑戰的理論。宇宙如此之大，你們現在所持的理論只是這個宇宙的，或者是太陽系的，甚至只是地球上某個區域的理論，用片面的理論否定更高層次的理論，這就是現代科學的現狀，也是現代科學的悲哀。

所以我覺得科學只是印證哲學的一種方式。科學如果能印證哲學理論是正確的，那麼科學不就和哲學走到一起了嗎？不就是一個硬幣的兩個面嗎？

這個說法有一定道理，因為科學依賴幾條哲學原則，比如證偽性，比如奧卡姆剃刀。雖然只是極少幾條，但卻是必要的，離開這幾條原因，就沒有科學了。

當然也可以反過來說，說不定更合理：哲學的盡頭是科學。因為科學所到之處寸草不生，但凡一個領域科學可以涉足，這個領域的其它學術就沒有存在的價值了。哲學也不例外。

實際上，科學還只在嬰幼兒時期，隨著她的成長，越來越多的領域，也許幾乎全部領域都會被她吞食。比如人的審美很可能就是在量子層面的因果性，一旦研究清楚，所有的藝術領域也就全都科學化了。

科學的盡頭是美（美學）。美是合規律性（真，科學）合目的性（善，道德）的統一（美，自由）。當人充分掌握了自然規律，萬物皆為我用，自然有我，我有自然，就實現了真正的自由，達到了人與自然同一的境界。這就是科學的最終使命：實現人類自由！而哲學，只是人類思維層面的境界，不是生活的境界。