他倆說實話不算組合，孫策可以看作弱版的項羽，周瑜可以看作弱版的韓信，然而項羽和韓信不可能在同一軍隊，這不是說孫策周瑜關係不好，而是如果他倆領導一隻軍隊，誰當主帥？孫策征戰江東時，周瑜的角色是在練兵，而且孫策自己也說過自己支配人才不如孫權，所以他倆一起多活20年，最多打下荊州和曹操對峙，前提還是劉表正常死。而且周瑜或者活20年還行，孫策這種狀態，很難再活20年，死於非命的可能性更大

歷史不容假設！如果？歷史就是歷史！沒有如果！如果是可以隨便假設，那麼後悔藥就有了？可是這能是真的？歷史上的事件就是鐵板的釘釘的！一絲一毫都無法改變！如果是真的改變了對於，後面的事情都有應響。所以說無法改變。

歷史沒法如果！

歷史是由勞動人民創造的而不是一兩個英雄創造的，司馬懿反出曹魏西晉代漢的根本原因並不是武力強大，而是政治綱領和政治模式的先進性。

三國時期民不聊生，但最具有社會活性的階層是士族階層。士族門閥擁有生產資料，可以說在當時的情況下誰團結了士族階層，誰就能有擁有天下。西晉給世族地主在政治上和經濟上更多的優厚待遇，還有利於統治階級利益上的平衡。這才是西晉成功的根本原因。

而孫策時代對氏族的政策則是很微妙，一方面團結江東傳統氏族門閥，另一方面又引入了吳郡氏族門閥來平衡當地氏族，這種情況知道孫權上位以後才得到改善。

所以孫策和周瑜的組合多存在二十年也未必使東吳集團壯大！

兩漢時期的察舉制，到了東漢末年，已為門閥士族所操縱和利用，下層社會失去了上升通道。西晉用九品中正製取代了原來的察舉制，這在很大程度上緩和了社會矛盾。這才是西晉代漢的主要原因。

而孫策時代，還是沿襲了漢朝的察舉制，甚至變本加厲，非江東豪族不能出任官職。就這一點看來，孫策和周瑜的組合再多存在二十年，可能會加速東吳集團的覆滅。

能改變，但是改變度不大。很簡單，孫策和周瑜的能力其實很有限。周瑜這個人，被三國演義嚴重誇大。南郡之戰，周瑜在張飛和劉備，關羽援軍的幫助下，血戰一年才收復南郡，曹仁軍隊還疫病多發。關羽絕北道，導致徐晃，樂進，文聘，李通，滿寵援軍皆未趕到南郡，李通最後還掛了。關羽戰力可見一斑。東吳軍隊，陸戰不行。對比關羽北伐，簡直一個天上一個地下。而關羽手下良將少，有二心的多。周瑜這邊是精銳齊出。同樣北伐，對手都是曹仁，關羽這邊還加了徐晃滿寵等人。這就是差距。周瑜比關羽差遠了。說完了軍事能力，下面說政治。

周瑜在臨死的時候說，北疆未寧，劉備梟雄，關羽張飛熊虎之將，根本沒有提諸葛亮。說明他的眼光僅僅在軍事上，政治和大戰略眼光相對缺乏。諸葛亮僅憑自己在荊州四大家族中的地位，就已經很棘手了。

孫策，軍事上行是因為江東相對較弱，就如同泰國隊打中國隊，看起來好像是巴西隊。是敵人弱，不是自己強。孫策軍事上面雖然有加成，但是政治上面卻是大減分。江東四大家族，實際上是被孫權收服的，之前和孫氏都有矛盾。比如說孫策攻廬江，和陸遜結下了血海深仇。當然，陸遜最後還是沒有逃脫被孫氏清洗的宿命。陳壽評價孫權，把孫權比為勾踐。即只可共患難，不可同享福。

對歷史的假設是毫無意義的。不過閒著也是閒著，就吹一些唄。孫策和周瑜是一對好搭檔，不過歷史已經證明，在曹操沒死之前，他們的成就也只能限於東吳。或許能多打一些勝仗，但是改變不了多少歷史。等把曹操熬死了，他們還沒老糊塗的話或許會把東吳擴大（那時孫策肯定不能衝鋒陷陣了，但是維持東吳內部穩定綽綽有餘，周瑜的智商會是東吳擴張的保障），不過，等他們死後，東吳還是會陷入內訌吧？畢竟壓抑越久反彈越大。