這個問題從多方面慮考，在共識上取之於大眾利益，是當知無愧的共識是聚力豐效，事間無有圓滿眾多人的私慾事實，除非它是恭維的並非發自內心的，這種現象，素以常然的事實，出現分岐是事項的必然現象，一人難稱百人心，永遠步從生活中，分岐也是帶動事圍從不公或低谷中走出來，由此共識與分岐的動量都各自站在認識的角度上去分析辯證思維，有益也有弊

分歧影響團結、關鍵誰說的有道理、對大家有利益、也要看什麼人、對自己重不重要、重要那當然有所不同、這方面不可多說、說了不好、

最關鍵的還是獨立性，如果大家互不相擾，都能做出好的來，分歧多不多都無所謂，100條好路比一條好路，要好得多，每個人可以自由選擇，願走哪條走哪條。攪和到一起，就分不清對錯，好壞，至於共不共識，走一段時間，每個人都會得出自己的結論。一鍋粥，一團亂麻，就說不清優劣，好壞。用自己的行動，結果去證明吧。

老農看這問題是扯淡！咋都不好！社會不是你想咋樣就咋樣的！！分岐不好，一團和氣更不正常！你需要想的是如何處理這些問題！

分歧並不見得是壞事，透過各抒己見、百家爭鳴最後達到殊途同歸，是社會活動的正常軌跡。

人們思想各異，不可以形成一致共識，那種為了逢迎權勢、而隱藏真實內心的＂共識＂，對各項事業的發展是極其有害的。

重大原則性問題，最好要有共識。以保證大局、大方向不會偏。

其它問題，可有不同意見。百花齊放、百家爭鳴，才能更欣欣向榮。

總之要和而不同、美美與共，方能呈現和合大同。