四位都是歷史上赫赫有名威震一時響譽八方並在歷史上留下屬於自己輝煌的濃墨重彩，都自立為王據守一方成為亂世短期之主。四位相比後兩位元未建立短暫陳漢政權的梟雄陳有諒曾兵強馬壯和據守巴蜀之險成為一方明主建立夏國的明玉珍他二人更厲害，前兩位一位建立夏國稱帝河北的竇建德和稱帝洛陽建立鄭國的王世充就不及後兩位。

為什麼這麼說呢？這是因為雙方所處的都是一個朝代的結束，一個朝代開始的亂世。所謂亂世出英雄，這幾位都是割據一方的英雄豪傑。而他們對陣的是當時最強的英雄，在中國歷史上赫赫有名的李世民和朱元璋。

李世民對陣的竇建德和王世充，在虎牢關之戰和兩者進行了決戰，一戰兩克，活捉了竇建德，逼降了王世充。但是，此戰的勝利，不能就說明兩者就是笨伯。

王世充，是一個軍伍出身的將軍，身經百戰，善於帶兵。他的主要對手是當時天下最強的義軍瓦崗軍，和它卓越的統帥李密。雖然，王世充從洛陽出兵和李密交戰，屢戰屢敗。可是，王世充可以敗而不亂，收拾兵馬，繼續和李密的瓦崗軍周旋。

最終，在邙山一戰，王世充一舉擊敗李密，將當時最大的起義軍瓦崗軍擊潰。李密被迫西降關中，剩下的軍隊大部被王世充收編。后王世充在洛陽稱帝，建國號鄭。

而竇建德起兵河北，很快就佔據了河北地區，唐初最著名的軍事家徐世勣也成了竇建德的手下敗將，被迫投降。由此可見，竇建德的軍事才能和他的軍隊的戰鬥力。

我們從這一點看，王世充和竇建德兩個人合起來基本能夠匹敵李世民。

我們再回過頭看明末。陳友諒和張士誠兩個人同盟，共同對待的敵人是朱元璋。在和朱元璋的戰爭中，雖然陳友諒和張士誠配合不好，但是，陳友諒依然給朱元璋帶來了很大的麻煩。尤其是洪都之戰，如果不是陳友諒選擇錯了戰略方向，朱元璋可能就遭受了滅頂之災。

雖然最終陳友諒和張士誠被朱元璋各個擊破，但是，和隋末的情況相似，陳友諒和張士誠的合力，基本可以和朱元璋相抗衡。

我們知道，明玉珍只是個割據的軍閥，他並沒有什麼大的野心。在陳友諒和張士誠被朱元璋滅掉後，朱元璋派一支偏師就輕易的滅了他。和張士誠割據江東，在平江之戰，寧死不降。而張士誠的部下也和張士誠一起抵抗到底來比較，明玉珍遠遠比不上張士誠。

這樣，我們就可以得出以下的結論。隋末的李世民基本和元末的朱元璋相等，也就是說，竇建德和王世充的組合，與陳友諒和張士誠的組合基本相等。

而明玉珍不如張士誠，這樣，竇建德和王世充的組合要強於陳友諒和明玉珍的組合。