選擇哪一款什麼樣的鏡頭主要取決你的需求，以及你手頭的資金情況，而不是一味的聽從一些攝影師的意見。

那我們就來分析變焦鏡頭和定焦鏡頭的優勢和劣勢之處:

1、便利性對比

從便利的角度來講，變焦鏡頭最大的優勢就是便利，明顯是比定焦鏡佔上風的。因為一款變焦鏡頭可以幹好幾款定焦鏡頭的活兒，這就意味著我們的攝影包裡不用攜帶那麼多的鏡頭，也不需要頻繁的更換鏡頭，可以大大的減少相機感光元件的進灰塵的機率。而且變焦鏡頭還可以對焦距進行微調，從而使構圖上更加的精妙，說白了就是少走幾步路。

2、重量對比

雖然變焦鏡頭給我們帶來諸多的便利，但它還是存在一定的缺陷，就是變焦鏡頭一般在比定焦鏡頭要大，而且更重。在同範圍焦段裡，輕的定焦鏡頭能更好的用手握著拍攝，且不容易抖動。而變焦鏡頭一般都比較重，用手握著比較容易產生抖動。快門比較慢時，拍攝則比較困難，容易引起畫面模糊。

3、光圈大小對比

定焦鏡頭的光圈一般都比較大，有些可以達到F1.2的大光圈定焦鏡頭，甚至F0.95的大光圈定焦鏡頭。大光圈的鏡頭意味著在弱光下具有更強的拍攝優勢，進光量越大，取景器裡畫面更明亮，更好的讓你容易構圖。而變焦鏡頭則沒有這麼大的光圈，一般能達到F2.8的大光圈，在弱光下的拍攝則處於明顯的劣勢。但更大的光圈鏡頭，則需要付出更多的金錢。

4、畫質的對比

說到畫質的對比，就比如畫面銳度，定焦鏡頭那肯定是比變焦鏡頭的畫面效果要更銳利，這是定焦鏡頭內部結構設計所具有的天生優勢。但更好的銳度就要花更多的錢。變焦鏡頭比定焦鏡頭更容易出現紫邊、暗角、變形等現象，越便宜的鏡頭，問題更加的突出，尤其在廣角變焦鏡頭上，這類問題更為的明顯。而長焦變焦鏡頭則沒這麼大的問題，因為它的光學設計沒有廣角變焦鏡頭要求那麼高。雖然變焦鏡頭存在這些畫質缺陷（定焦鏡頭也有，但不是很大），但是可以通過後期進行消除。

做了以上的對比，你應該心中有些眉目了吧。雖然定焦鏡頭在畫質方面比變焦鏡頭有一些的優勢，但在權衡價效比以及便利性後，大部分使用者還是鍾情於變焦鏡頭，這也是很多攝影師選擇使用變焦鏡頭的原因。

1丶本人只拍風景，偶爾拍人，也是不多，因為本人對拍人實在沒有興趣，所以，有定焦也很少用！

2丶熱衷於拍風景，不追求大光圈，本人也不拍暗光，無論定焦丶變焦大光圈，對不起，咱不需要！

3、拍風光，常用焦段：廣角變焦16-35、17-40，最常用，70-200也常用，唯獨被人讚譽的24-70，本人很少用，24-70那是幹活的頭，本人不幹活！

【結論】

1、熱衷於風景，見上述！

2、熱衷於拍人，定焦沒得說！

3、風景主打，偶拍人物，選尼康，到位！

4、人物主打，立志當婦女主任，選佳能，沒錯！

5、玩跨界，科技黨，玩索尼，聰明智慧！

有了廣角焦距的定焦頭，就不要重複購置有同一焦距段的變焦鏡頭。比如你有個24mm的廣角定焦頭，就沒必要再選24-70mm的變焦頭。

反之，有了24-70變焦頭，也就不再選24mm定焦頭。可選20mm或17mm定焦頭。

總之，避免重複是一個明智的選擇。不同焦距段儘可能寬廣一些，有利於你的拍攝視覺變化。

沒必要過於重視大光圈，不值得。

廣角鏡頭一般指24一35區間，20一般認為超廣角，18以下是魚眼鏡頭。變焦一般單反在18一300區間，變焦有幾個致命問題注意下，變焦倍數越大成像越差，最大口經隨變比加大而變小，低端變焦鏡頭用料較差，變焦內部執行元件隨時間變化穩定性降低。普通人喜歡變焦還是以玩為主，廣角定焦的致命問題是考驗操控人的水平，絕大多數人推崇35，只是充當掃街的工具。反正都是玩具，根據實力玩吧，沒有錯對。