我遇到過這樣的案子。法律還是講事實的，不是寫什麼就是什麼，還是要查明借款事實是否存在，如果是支付的貨款，當然你要有證據證明，即便寫借款，法院也會不支援的。

存在題主所述情況，建議起訴，且有較大的勝訴可能:

1.僅有轉賬記錄，只能證明雙方存在資金往來，不能證明雙方之間的借貸關係。如轉出方主張出藉資金，需要其他證據證明；

應該不可以。

轉賬備註，只是轉賬者的自我說明，銀行作為轉賬者的服務方，僅僅只是依據轉賬者的描述進行記載，並無任何法理依據。

諮詢律師，他會告訴你，除了借條之外，能夠證明“借貸雙方一致認可的借款事實”的其他證據，法院也認可——比如對方與你的談話、電話通話承認借了錢但目前無法償還的錄音。

單憑轉賬備註，無效。

就題主所述的情形，這個民間借貸糾紛如果希望起訴能夠獲得法院的支援，在證據上需要進一步完善。首先，從法理及司法實踐上看，孤證不定案，此外，根據中國關於民間借貸的司法解釋第十七條，僅以金融機構轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯並提供相應的證據後，原告需對其民間借貸的主張進一步承擔舉證責任。

另外，根據雙方的關係及其他情節，如果接觸不多或者僅有此次轉賬，沒有其他業務及資金往來的情況下，如若實在無法提供其他證據證明借貸關係存在以及借貸合意，起訴可以考慮不當得利，但是不當得利之訴法官會比較抗拒，因為法官會認為原告逃避舉證責任，從而使得他難以查清案件事實，所以不當得利之訴法官很可能會駁回。因此，儘可能收集民間借貸事實及關係的相關證據，提起民間借貸糾紛之訴，不然僅以轉賬憑證，很可能承擔舉證不能的不利後果。