回覆列表
  • 1 # 績效改革家

    績效考核必須以量化為主,但是如果凡事都一味地量化,不能量化就不考核,就一定會顧此失彼,難免走入死衚衕。

    絕對量化考核無法解決以下問題:

    做的多錯的多,錯的多就會被扣得多,相反,不做不錯,不做不少的員工就不會被扣分或則扣得少。

    工作不飽和崗位的員工,因其本質工作少,犯錯機率低,不僅不會被扣分,反而有可能稍稍幫助別人一點點工作就能贏得好感,獲得加分。

    員工只做考核的事情,不考核的工作就沒人去做,很容易導致短期效應。

    那麼影響企業戰略如培育市場、培育客戶或則幫助員工成長的長遠性工作,在短時間內一個月甚至半年一年都無法量化考核,如果不能量化就不考核,企業發展就無法保證。

    絕對量化考核不可取的原因有三:一是把員工當作沒有思想的工具,二是把全部工作都當作了可以計件的簡單勞動,三是假設了所有量化指標都是工作無誤的。

    絕對量化考核設計這所犯的最大毛病是隻有績效考核,沒有績效管理!而且他們把績效考核簡單化了,希望設計一套所謂科學的表格就能囊括全部工作,管理者就能一勞永逸“靠績效做管理”了,這是能是痴人說夢。寄希望於工具,只會做績效考核,沒有績效管理,只能導致短期行為,必定失敗無疑!

  • 2 # 合易人力資源

    可以遵循能量化的量化,不能量化的過程化的原則設定指標;

    所謂過程化,就是把要考核的事項以工作任務的形式表現出來,然後對工作任務人為的分為若干個階段,根據各個階段實際完成情況進行考核。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 勇士提前預定總冠軍了嗎?