不能！如果是言情抄襲言情，那還可以有跡可循，至少大部分的人會認同！但如果言情抄襲耽美，那被抄襲的人根本無理可說，詳情請參考唐七抄襲大風颳過！唐七當初只是一個寫低階弱智言情小白文的寫手，沒有什麼粉絲，自從抄襲了大風的桃花債有了這篇三三十桃就一炮而紅，而唐七還恬不知恥的去找大風寫序，大風拒絕了就惱羞成怒的把三三十桃的書寄給大風暗諷桃花債無法出書！這件事還拿出來到明面上說過，但有些唐七的粉絲不信，一邊詆譭大風一邊在大風的文下給三三十桃打廣告，而那些不明所以的人也認為是大風蹭熱度！耽美被抄襲根本就無理可說，現在有些言情寫手就專門去改編耽美，甚至原封不動給男主改個名字就可以了！然後撕起來那些言情寫手總是有理可說！那些被抄襲的耽美佳作又能上哪說理呢！這些現象並不是靠抵制三三桃花就能改變的，畢竟還有那麼多的人看！但我是絕對不會去看這些抄襲原著作者嘔心瀝血寫下來的文，耽美寫手也值得尊重！對於唐七這種人，我只能說，你噁心到我了！以上這些話可能有點語序不通，但是我的真心感受！

部分國民天天吵吵著抵制日貨，你看日貨在中國市場上銷聲匿跡了嗎？並沒有。

抵制三生歸根結底是抵制文壇抄襲事件，但是什麼是抄，文風像就是模仿，就是抄襲，那讓後來者如何自居。情節類似就是抄襲，哇~那估計那些穿越劇呀~言情劇呀的後起筆者就直接改行好了，本來人的思路很容易就走到一條線上，特別是現在媒體那麼發達，別人的思想你很容易透過各種渠道接收到，舉個栗子：以往韓劇裡癌症，車禍，親兄妹這三大梗被各個編劇玩壞的時候可有人站出來說：你們不可以寫，我是第一個這樣寫的，你們都是抄襲？並沒有。咱中中國產劇也不例外呀！女主一過馬路，對面鐵定橫飛一輛禍車，然後就看到天空一個拋物線，或美或不美。一模一樣的情節，一模一樣的描述，貌似也沒有人出來說什麼，除了看透一切的光大群眾我們，不停的對它吐槽。抵制，你抵制的過來嗎？

再說天下文章本就是一大抄，以前我們寫作文的時候老師不都說讓我們多借鑑借鑑優秀作文的寫作思路嗎？你看連祖國花園裡的花匠老師們都說是可以借鑑思路的了，那為什麼就變成抄襲了呢！我又沒通和你一模一樣，一字不差。還有如果有人說你抄襲，那我覺得你可以偷偷樂一下了，那說明你比原作牛*，你比他更被大家接受，

你看那些歌，我們素人舉報個晚會呀~文藝匯演~什麼的你唱人家明星的歌，有人說你嗎？並沒有，只會說你唱的真棒（當然是你真的真棒的時候），搞不好那個原唱者還要感謝你，讓他的歌被更多人知道了，但是一旦你把這首歌唱的超過他了，社會認可你比認可他還認可的時候，那他就不幹了，怎麼，我歹告你，告你侵權~額~好吧！

總之一句話，我不是為模仿，借鑑開脫，我只是覺得原作們可以多深思一下，為什麼寫的差不多的東西人家能超過你，而你只能在別人家喻戶曉的時候蹭個熱量。再說抵制三生也是沒有用的，難道你抵制了它，難道就沒有後來“三生”了嗎？劇本好自然有人演，拍的好自然有人看。與其在哪裡糾結，還不如多去自我提升一下

答案是不能。因為抵制一部抄襲作品並不代表就能抵制整個抄襲現象，就像是拒絕吃蛋糕裡的奶油可卻把整個蛋糕坯子吃下去，脂肪都是有增無減。可以說如果從抵制《三生三世》起來擺明對於抄襲者的態度，失去經濟支柱的抄襲者就自然不會去做這種事情，從社會對於版權意識的覺醒再去說立法的事情會比較好。在此就不一一列舉抄襲的作品了，這隻能說明現在的法律還不完善，尤其言情抄襲作品多為原本是耽美型別的作品，是目前還不能為社會接受的型別，所以抄襲者有很大把握自己可以取勝這種所謂的不好的文學作品，歸根結底還是不認同，作者一旦知道自己打不贏官司，很難再去追究責任，抄襲者也就逍遙法外了，所以抵制一部作品是不夠的，需要大家抵制每一部抄襲作品！

書中“水滴”的材料不太可能是強相互作用力下構建的材料，因為強相互作用的力程非常短，只能是中子級別的直接構建，這將會導致材料密度大的驚人。哪怕只有汽車大小的“水滴”，質量可能與幾座喜馬拉雅山相當，難以實現高速驅動和靈活轉彎。