回覆列表
  • 1 # 軒2361803

    歷史沒有格式,只有必然,是滿清王朝造就了洪秀全,也造就了金田起義,天地不仁而萬物為芻狗,帝王不仁而百姓為氓流,當下之人講洪秀全千萬可惡,應知造成可惡者何人?當下之人講曾國番萬般能可知此能建立在血腥之巔乎,本人不在乎滿清者洪秀全而曾氏誰人正確,誰人黑白,而可嘆今人之愚蠢也,應當反思而反思。千萬!

    讀史之時的悲傷,之時的殘忍,之時的震憾,之時的|憂憤,無不泣血飲恨,中華民族的五千年曆史,是各民族無盡的血淚史,這些生死存亡之痛難道可笑嗎?誰來告訴後人們該怎樣去理解?

  • 2 # 餘康高620

    只能說洪秀全只是個跳樑小醜爾!洪秀全開創歷史,它開創了什麼歷史?它開創了一個用謊言堆積的短命的邪教政權!而且它這個短命的邪教政權僅僅成功了一小半,定都南京後,就開如排斥異己,自相歹

  • 3 # 春日之虎

    這樣說不對。因為是歷史創造了英雄,英雄只是順應了歷史潮流,站在了歷史前進的前列。

    洪秀全雖然建立了太平天國,極大動搖了清王朝的統治,但也不能說是註定的,是早已定下來了的。

    當時的清王朝,在世界上,已落後了,內政也已腐敗了,成了社會生產力發展的絆腳石,早已人怨沸騰,就象成了堆乾柴,只要有星火點燃,就會成燎原之勢。洪秀全不去點燃,也會有人去點燃的,並不是註定是洪秀全。

    洪秀全科舉未成,心存激憤,又受了西方宗教的影響,決定起事,正好點燃了那把乾柴,做到了一呼百應,成功起義。這是歷史的必然,洪秀全的偶然。

  • 4 # 雷霆43486

    說洪秀全是歷史英雄,想來真可笑,洪的本意是在政府弄碗飯吃,誰曾想沒有那個命,展而利用邪教洗腦方式,盅惑廣西那些無知的農民為其效死,靠跳大神起家,在南京坐擁十多年,享盡了人間富貴,但最終落得灰飛煙滅,包括天父及所有兒孫們,全部被政府軍剿殺殆盡,從那以後,再也沒有上帝一家人了,不過,功勞還是很大的,使華人口減少了一個億,使政府財力大幅下降,洋人藉機侵略中國得心應手

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人的本性是自私還是善良的?