回覆列表
-
1 # openminds
-
2 # 光頭教授
這要看是什麼學校了,一般公立學校是不會做這種事情的,吃力不討好,而且還屬於違規收費。私立學校的話,這收費有些太低了。說起來這件事情合情但不合理,一般學校下午放學時間太早,小學四點半放學,大部分家長都還在上班,根本沒法接孩子,學校給看管一小時是比較合情的。但是上級規定學校不能亂收費,所以這件事情又不合理。
-
3 # 城南依夢
我覺得這個問題要看具體情況!
有很多的家庭,父母不在家,留守兒童多!有些雖然是有爺爺奶奶照看,但是爺爺奶奶實實在在管不住謝謝孩子,問他們作業做了嗎,回答是做了,結果是應付甚至不做;也有的父母經常忙得不可開交,對孩子也疏於管理,學習成績久而久之就跟不上了,大家都知道“溫故而知新”,作業實際上是對所學知識鞏固的手段,如果這時學校能夠把這些孩子適當管理下來,絕對不是壞事!
-
4 # Juliana1
問這個問題的人,你咋不在家自己監督自己孩子做作業呢,可以省5元哦!相信讓你輔導自己孩子做作業,不用是別人的,人家貼你五元,你都懶得,或者做不到!嗨,哪位老師幫我監督我家孩子做作業,這位老師就是神仙啊!雖然我家孩子學習很不錯!!
-
5 # 老夫老匹夫
收費或不合法,但絕對合理。
教師正常工作外付出,理應得到回報。那種還要求教師做蠟燭當春蠶,無私奉獻的觀念,已然過時。勞動,尤其這種技術性的勞動,必須有相應的酬勞相配套。否則,老師何來付出動力。老師工作,本質上是為自己,是為養家餬口,付出了,得不到酬勞,就不要指望老師無償輔導。
一小時,收費5元,非常廉價。有些家長,或因為文化水平的欠缺,或因為忙於工作,回家晚,照顧不到孩子,確乎有讓孩子留校接受輔導的客觀需求。教師付出,解決了孩子的學習和家長看護問題,是好事。
當然,讓孩子留校接受輔導,爾後適當收費,須基於家長自願。否則,就有綁架家長,唯利是圖之嫌疑了。
其實這是合理的,放學後老師用自己時間看孩子,有勞有酬,很合理。比送校外要安全正規,很多學校放學早,家長沒下班,沒人接就送校外看管,不也收錢嗎?好像比學校的還多。學校幫家長解決問題,老師付出勞動了,有費用正常,只要不是超高就是合理的,不能和30年前老師比,那時老師講奉獻,現在講實際。