第一，小區花草樹木屬於小區綠化，屬於公共財產，而破壞公共財產，根據規定是可以被處罰的。

第二，小區不管是楊梅還是花草，如果採摘不處罰，那麼小區的這些東西被隨意採摘，勢必會破壞小區的綠化。

第三，該男子非本小區人員，維修電路，而順手牽羊小區楊梅，這種行為就該被處罰，也許有人會說，三顆楊梅而已，再說熟了不摘還不是自己掉了。不是這樣的，也不是用數字代表行為，這是一種現象，如果這種不好的現象被默許，那勢必會讓小區不管是大人還是小孩，去效仿這種行為，為什麼這麼說？人的心理都是這樣，你去摘了，憑什麼我就不去摘。這樣勢必會造成樹木破壞，綠化踐踏，再者也存在安全隱患。

故而物業保安處罰該男子行為是對的，這一百就是對制度落實的體現，不是說這種制度只限於外來人，這個制度是全體破壞人員。這個處罰既教育了本人，也警示了他人，原來這不是說的，是真的執行。本來楊梅成熟，就有不少人垂涎欲滴，躍躍欲試，但小區之人應該知道有這種小區公共財產管理規定，所以未去觸犯。這個男子作為外來人，不清楚，故而觸犯。但這種觸犯也不能被原諒。

先不說偷採不道德。前段時間廣東一老人在公園採楊梅摔傷了結果家人告公園，公園因為管理問題賠了一些錢。

現在真的是你採楊梅別人都可能要倒黴，你採了不罰你別人採了出事了小區要賠錢，小區怎麼可能不罰你導致後來出事呢！

再者這是小區綠化樹木，很多的綠化樹木都是噴藥防蟲的如果有藥你吃出事了小區同樣要賠錢。

種在哪裡，哪裡就有管理責任可不是你一個人採兩三個的小事。所以罰款是對的。

首先表明態度：該罰！

那麼為什麼說該罰呢？

1、首先，楊梅不是男子家的，沒打招呼就拿人家東西，說白了，就是“偷”，即使是3顆楊梅，也改變不了這一事件的性質。

2、其次，楊梅樹是小區的，屬於綠化帶，隨意破壞綠化帶，本身就是一種不道德的行為，對於不道德的行為，可以用金錢處罰讓男子受到教訓。

3、透過處罰100元，起到“殺一儆百”的作用，別人看到後，也不敢摘楊梅了，以此，很好地保護綠化帶。