這個標題不靠譜。三國爭雄的主角是曹操和劉備，東吳只是個配角。因為曹操的抱負志在掃平天下，建立自己的霸業。而劉備志在匡扶漢室，中興劉氏天下。二人的奮鬥目標均可昭示天下。而孫氏自孫堅藏匿玉璽開始，便生出了不臣之心，對漢室開始陽奉陰違，此後的一切攻閥爭戰掠地均是為建立孫吳自己的基業。缺少那種一統天下，救民水火的濟世精神。即使孫策也就是憑血氣方剛，年輕氣盛，在沒有遇到強大對手的情況下搶奪了大片江南土地。設若遇到袁紹、呂布這樣的對手，恐怕也要懷疑人生了，遑論霸主大業了。尤其是死在幾個對頭家人之手，更見其智謀淺顯，預事不明。況且被曹操手下謀士郭嘉一眼看穿其人生歸途，料其無大作為。

孫策在世時，三國足鼎之勢未立，孫氏雄霸江南。以未成大氣的劉，曹來講，以武論之，孫策遠超劉備曹操，因武勇得小霸王之稱。就事論是，三國演義曲折複雜，寓意極深，單從一點一事不可能片面論證任何一個高層人物。所謂霸主，本人理解問者意圖為當時背景下誰的勢力，魄力，勇力的綜合力量比較，因為主題有個霸字。這是個分段，分期，分背景的人物橫向點評問題。