-
1 # __丿洛灬夏丶26853154
-
2 # 與梅同清0505
我就一個女兒,我大姨家兩個女兒,一個兒子,房子建了八層,裡面按套的話樓下是店面,算14套,還有舊房子和店面!租金就可以收三萬多!本來兩個表妹沒想著要去爭搶什麼,但得知父親要把全部房子都給弟弟的決定的時候,依然覺得作為姑娘,心理感覺到了傷害。女兒嫁出去沒錯,但父母的贍養仍需繼續。從經濟方面來說,這不公平。從情感角度來說,同樣的血緣,親疏自然明顯。表妹說到現在才知道女兒與兒子一直是不同的,即使自己是孝順的,即使父母平常待自己不錯,但最終,父母都覺得女兒是嫁出去的,是別人家的,兒子是自己的。弟媳婦也有一搭沒一搭抱著兒子說,這些都是我們寶貝的,氣的兩個表妹兩個星期沒來孃家!沒多久大姨腰椎盤突出,腰扭了不能動,躺床上,姨丈忙裡忙外累病了,兒子就嘴巴問問,媳婦根本沒踏進房間一步,兩個女兒知道後又急巴巴來伺候父母!經過這件事後,大姨堅決的說女兒要給房子,後來大姨丈想了一晚,答應給女兒各一層,其他還是兒子的!兒媳婦不同意大吵了,說本來就是兒子的,女兒有什麼份,完全忘記自己也是女兒!氣得我大姨拍桌子說,房子是我們倆名字,決定給誰都可以,才把她囂張氣焰壓下去!我認為男女都一樣,要公平分財產,當然要考慮一下條件差的多給點,孝順的多給點!個人意見!
-
3 # 紅色羽毛6699
我正好一兒一女,我覺得財產,都應該有份的,即使不能百分百的公平,也不應該有太大的差距!所得和責任是成正比的,之前看到過,財產給兒子,女兒一點沒給,而養老卻只想到女兒。從法律方面講,財產老人有權利自己作主處理,女兒應該無條件贍養老人。只是那樣的話,老人能心安理得的住在女兒女婿家嗎?反正我做不到。要不就平分,養老也公平負擔;要不就是誰分的多,誰養老多負擔。
-
4 # 今生不再ai
不說均了分了,最起碼四分之一要給的。一兒一女三分之一還是要給的。如果父母不給女兒,只給了兒子,女兒也應該實相點不要去爭,平時該怎麼做就怎麼做,父母會看得見的。反之父母會更討厭的!因為一個家庭本來是講感情的,如果你非要說我能分多少多少那就顯的沒有人情味了。只有把親情看在第一位才有可能得到自己的那一份。而不是我應該或者必須得到多少。
-
5 # 慈海遠航
以前尤其在農村養兒防老當然是給兒子了,不過現在仍然在一些鄉鎮包括大城市有延續;現在老人的觀念變了,誰晚年照顧老人,老人就有權給誰,如青島有線二臺《真情調解》裡不乏老人以前給兒子的因兒子不孝順不養老,老人透過法律再把房子等財產要回來,重新分配。您可關注青島有線二臺《真情調解》。
回覆列表
我八零後,以我現在的想法,我財產均分,兒子有房女兒必須也要有房,我也是做女兒的,當父母把所有東西都給弟弟時,說不難受說不平衡那是不可能的,所以當我第一個是兒子時我就不想再生了,老公說想要個女兒,我直接說什麼時候再買套房什麼時候再考慮,就只是考慮,憑什麼女兒沒有,都給兒子。有人說要教育子女不啃老,自己努力打拼,其實喊這些口號的人多數都是想啃,啃不到的。工薪階層甚至有錢人,誰不給下一代準備房準備車,誰都不希望自己的子女從出生就輸在起跑線上,有些人因為家庭條件一般什麼都要自己拼,自己苦。所以個人覺得做父母要摒棄過去的舊思想兒女最好雨露均霑,以免以後為財產鬧的老死不相往來,還讓子女對父母充滿怨言。