阻止不了，什麼方式都是螳臂當車

殺了秦始皇又用？殺了秦始皇秦國就衰弱了？還是就不滅六國了？

安重根殺了伊藤博文，日本就衰弱了？還是日本就不侵略了？

國與國之間的戰爭，斬首行動基本沒用，國家行為不是國家元首個人意志決定的，換言之，秦始皇能滅六國，不是秦始皇多牛，即使秦始皇被刺殺了，秦國一樣滅六國。

荊軻刺秦實際上非常幼稚的行為，就像很多人認為鴻門宴上項羽殺了劉邦就可以奪天下一樣。那如果真這麼簡單，項羽殺劉邦的機會沒有十次也有九次。如果那麼簡單，項羽鴻門宴把所有大佬請來，一窩端了，不就是直接稱帝了？還分封個屁啊？

不可能阻擋秦國的，至多隻能延緩一段時間。

首先，對於刺殺這一行為本身，後世的意見基本一致，即便刺殺成功也不會改變歷史的程序。秦國的強大並不只依賴秦王政一個人，王翦的六十萬大軍不會因為一次斬首行動而灰飛煙滅。太子丹未必不會明白這點，但他依舊要謀劃行刺，主要原因僅僅是個人恩怨。就像太子傅鞠武勸他的那樣，“奈何以見陵之怨，欲批其逆鱗哉？”收留樊於期同樣體現出這點，還是用鞠武的話說，“夫行危欲求安，造禍而求福，計淺而怨深，連結一人之後交，不顧國家之大害，此所謂‘資怨而助禍’矣。”

這種心態其實也有意無意折射出燕國在對外關係上的一貫風格：政策的制定不從實際利害出發，而是僅僅出自一己好惡。燕國南部的兩個鄰居，齊國和趙國，論實力都比它強大很多，都曾有過痛擊它的歷史。燕國的態度卻不是著意結交，而是隻要逮到機會就要偷襲，呈現出明顯的非理性狀態。究其原因，很可能是燕國自認為是根正苗紅的天潢貴胄，無法忍受兩個新興又強大的暴發戶式的鄰居，卻又無力正面抗衡，只能是透過不擇手段來挽回面子。

站在燕國的角度，鞠武的建議應該算是當時條件下，相對比較合理的建議：燕國向西與三晉結盟，向南連絡齊、楚，向北與單于和好，本國也聚集起兵力。在此基礎上，甚至可以考慮以樊於期為將，抗衡秦國。雖然最終恐怕仍不免失敗的命運，但至少比行刺要靠譜得多。