感謝邀請！春秋戰國所反映的時代，是一個前所未有的巨大變革的時代，也正是中國社會由奴隸主所有制轉化為封建地主所有制時代。這一時期，階級鬥爭異常激烈和十分複雜，形成了國與國之間、一國內部之間的尖銳予盾和殘酷鬥爭。正如劉向在《戰國策》敘錄中所說的那樣:

“至秦孝公，捐禮讓而貴戰爭，棄仁義而用詐譎，苟以取強而已矣。夫篡盜之人，列為侯王，詐譎之國，興立為強，是以轉相仿效，後生師之，遂相吞滅，並大兼小，暴師經歲，流血滿野。"、“晚世益甚，萬乘之國七，千乘之國五，敵侔爭權，盡為戰國。”、“上無天子，下無方伯，力功爭強，勝者為右，兵革不休，詐偽並起。”這種局面和今天的世界何曾相似啊！

號稱春秋三小霸之一的鄭國是如何衰落而被戰國七雄之一的南韓吞併消滅掉的呢？

我的看法是:鄭國不是沒有努力變革過，也用過像子產那樣的能臣，要不怎麼會號稱春秋三小霸呢？問題是在那個盛行“叢林法則"的時代，山外有山，天外有天，強中自由強中手，當然是盛極必衰，人算不如天算，物競天擇了。這一規律不但在鄭國身上成了現實，而且在其它五霸七雄當中誰也沒有逃脫掉這一命運，秦國雖然最終消滅六國，一統天下，但結果也是盛極必衰，曇花一現，滅亡了。其中主客觀原因能找出千萬個理由，但真正的理由只有一個，那就是歷史發展的客觀規律，是不以人的主觀意志為轉移的。秦國萬世計謀，二世亡，就是最好的史實證據。難道區區一個小小鄭國的君臣就能夠阻擋住歷史前進的滾滾車輪嗎？