現在已經不是電影本身的問題了，涉及到整個電影市場的一個大環境的改變，所以被噴不可避免的，我感覺電影拍的幾乎可以媲美好萊塢，甚至有的地方要超越好萊塢，以後小鮮肉們混水摸魚的時代就要結束了，你說他們能高興嗎？能給你好評嗎？現在看到的差評，不知道他們花了多少錢買的。

你可以看一下自己認為電影棒的原因是什麼，別人差評的原因是什麼，理由是否充分，就知道自己是不是要求低了。其實對電影的評價是比較主觀的事，沒有高低之分。

小編的感覺，從影片的硬體（聽覺視覺效果）來看，它完全媲美好萊塢的科幻大片；而在軟體（危機處理上獨特的思維模式）上，其發展和開放的態度某種情況下還為影片加了分。所以，至少小編認為這是一部相當成功的既獲得了商業回報又取得了價值認同的中中國產影片。

口碑固然重要，但我更相信自己的眼睛。

再次感謝。

人各有各的世界觀。你覺得好看不一定別人覺得好看。雖然我覺得流浪地球確實不錯。但是在某些細節方面還是有些瑕疵。這在我看來瑕不掩瑜，但別人可能不會這麼認為

樓主平時看電影多不多？

好電影的重點在於會講故事。2014年有一部科幻大片星際穿越，2D。（本人不太喜歡3D的電影，不知道是因為拍攝的原因，還是眼鏡的原因，感覺畫面變暗了，不是太清楚。）從劇本，導演，表演，特效，剪輯，講故事都是一流的。樓主可以看看這部電影對比一下。

流浪地球裡的特效還是可以的。其它方面很一般。為什麼許多人給差評？我認為1.流浪地球在豆瓣評分上8.5-7.9分，與實際的分數不相符，各種廣告宣傳，各種讚美之詞與觀後的感覺有差距，感覺被忽悠了，（比如說吳京看劇組沒錢，投了6000萬。看看電影的出品方和發行方多強大，誰心裡沒數？）心裡不滿。2.流浪地球為了利益最大化，請了大量水軍貶低，攻擊同檔期的其它電影，引發了同檔期電影粉絲的不滿。（同檔期的電影評分明顯偏低，打一星，二星的比例明顯偏高）3.許多觀眾看完電影發表看法被惡意攻擊，產生憤怒情緒。

星際穿越在中國的票房大概7.8億，流浪地球已經三十幾億。產生心理落差的觀眾人數眾多。

他們裝逼，靠別人上位，讓他們拍，連千分之一都拍不出來。我也是資深看電影的，我覺得儘管流浪地球不算完美，比如確實有科學槽點，比如好萊塢風格化，但不管怎樣，毛主席告訴我們看問題要看主流，這個片子主流評價是好的，可以打80分，更重要的是它是中國電影的突破，你不肯定還挖坑，那不是漢奸嗎？